Дата документу 13.08.2013
Справа №636/3271/13-ц
Провадження №2/636/1340/13
13 серпня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «Вдохновєніє» про витребування майна із чужого незаконного володіння та відновлення членства у садовому товаристві, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про витребування майна із чужого незаконного володіння та відновлення членства у садовому товаристві, вказавши себе позивачем, а садове товариство «Вдохновєніє» відповідачем фактично заявивши позов до юридичної особи.
У відповідності до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. І це стосується особисто кожної особи і її особистих прав.
Згідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Так позивача було виключено із садового товариства і позбавлено права володіння та користування певною земельною ділянкою і його нерухомим майном за явним скоєнням кримінальних злочинів посадовими особами цього товариства.
Крім цього як вбачається із самої позовної заяви, підстави з яких виникли правовідносини між позивачем та відповідачем, повинні в першу чергу вирішуватися в рамках кримінального провадження, а вже потім до цього приєднуються вимоги цивільного характеру.
Також позовна заява була подана в порушення вимог ст.ст.119,120 ЦПК України: не були надані письмові відповіді - з СТ «Вдохновєніє» до якого, як вказує, звертався позивач; не надано даних з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області і чи звертався він до міліції взагалі, або до прокуратури. За таких обставин неможливо було визначити природу правовідносин між сторонами на даний час.
У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху з наданням строку для їх усунення. Ухвалою судді позовна заява була залишена без руху з наданням строку до 12.07.2013 року для усунення вказаних недоліків, але до наступного часу позивач їх не усунув.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до садівничого товариства «Вдохновєніє» про витребування майна із чужого незаконного володіння та відновлення членства у садовому товаристві - вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися з цим позовом до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня її ухвалення - апеляції.
Суддя: