Справа № 626/1591/13-к
Провадження № 1-кп/626/84/2013
Красноградський районний суд Харківської області
Іменем України
12 серпня 2013 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: Тарасенко Л.І,
за участю прокурора: Балюк Б.С.
адвоката ОСОБА_1
обвинуваченої ОСОБА_2
при секретарі Деревінській л.м.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Червона Поляна П'ятихатського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України,освіта початкова, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 10.05.2013 року близько 20 години 30 хвилин діючи з прямим умислом спрямованим на викрадення чужого майна з проникненням до житла, таємно проникла до будинку гр.. ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_2, звідки викрала гроші в сумі 3000 грн. Після чого розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.
В ніч з 15.05.2013 року на 16.05.2013 року близько 24 години ОСОБА_2 повторно за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрала з його гаманця гроші в сумі 2000 грн., розпорядившись ними на власний розсуд та завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні суд, висухавши думку учасників процесу, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Кваліфікувати дії підсудної слід за ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення та за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка чужого майна вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також обставини, які помякшують її покарання.
Як обставину, яка помякшує покарання підсудної, суд враховує її щире каяття.
Обставин обтяжуючих покарання підсудної по справі немає.
Вивчивши дані про особу підсудної суд встановив, що характеризується вона задовільно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, разом з тим, враховуючи щире каяття підсудної, а також те, що раніше вона закон не порушувала, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 75,76 КК України.
Цивільніий позов потерпілими не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 185КК України та призначити їй покарання:
За ч.3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;
За ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення воли строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки - періодично з'являтись для реєстрації в органи КВС.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя