Справа № 524/1400/13-ц
16.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Кот А.А.
з участю представника позивача ВАТ «Полтаваоблененрго» - Корцової Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,
В лютому 2013 року ПАТ "Полтаваобленерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
В позові вказували, що ОСОБА_2 зареєстрований в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії на дану адресу у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року за №1357 та договору про користування електричною енергією №111570 від 24.02.2010 року.
24.02.2012 року уповноваженими представниками Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» у помешканні споживача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено пошкодження розрахункових засобів обліку або їх викрадення, установлення перемички, використання пристроїв з метою зменшення показів засобу обліку, а саме вчинення дій споживача, які призвели до зміни показів обліку електролічильника з кріплення та встановлення його в нахилене положення, що є грубим порушенням Правил. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за вищевказане порушення. Також відповідно до п. 11 Правил несе відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об»єктах споживача, та пломб на них несе споживач.
Факт правопорушення зафіксовано актом № 00000908 від 24.02.2012 року, який був складений у присутності відповідача та підписаний ним. З приводу виявленого порушення відповідач пояснив, що робить ремонт, перебив провід у квартирі та не знав, що потрібно звертатись в обленерго. Складання вищевказаного акту передбачено п. 53 Правил та п. 7.7 Договору. Відповідно до п. 53 Правил на підставі акту енергопостачання має право визначити обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Розрахунок обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією виконано відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року.
На підставі вищевикладеного позивачем було нараховано вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на суму 263 грн. 16 коп.
Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 263 грн. 16 коп. (р/р 26038301373, МФО 331467 філії ПО ВАТ «Ощадбанк» м. Кременчука, код 25717118) та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «ПРиватбанк» м. Полтава, МФО 331401, ЄДРПО 257171118).
В судовому засіданні представник позивача Корцова Л.О. позов підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд, враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 4 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.
Ст. 614 ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно ст. 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 42 "Правил користування електроенергією для населення", споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії на дану адресу у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року за №1357 та договору про користування електричною енергією №111570 від 24.02.2010 року.
24.02.2012 року уповноваженими представниками Кременчуцької філії ПАТ «Полтаваобленерго» у помешканні споживача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено пошкодження розрахункових засобів обліку або їх викрадення, установлення перемички, використання пристроїв з метою зменшення показів засобу обліку, а саме вчинення дій споживача, які призвели до зміни показів обліку електролічильника з кріплення та встановлення його в нахилене положення, що є грубим порушенням Правил. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність за вищевказане порушення. Також відповідно до п. 11 Правил несе відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об»єктах споживача, та пломб на них несе споживач.
Факт правопорушення зафіксовано актом № 00000908 від 24.02.2012 року, який був складений у присутності відповідача та підписаний ним. З приводу виявленого порушення відповідач пояснив, що робить ремонт, перебив провід у квартирі та не знав, що потрібно звертатись в обленерго. Складання вищевказаного акту передбачено п. 53 Правил та п. 7.7 Договору. Відповідно до п. 53 Правил на підставі акту енергопостачання має право визначити обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Розрахунок обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією виконано відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року.
На підставі вищевикладеного позивачем було нараховано вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на суму 263 грн. 16 коп.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в сумі 263 грн. 16 коп., а також сплачені позивачем судові витрати - 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,212-218 ЦПК України, ст.ст. 525,610,611,614 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" - задовольнити.
Стягнути з з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 263 грн. 16 коп. (р/р 26038301373, МФО 331467 філії ПО ВАТ «Ощадбанк» м. Кременчука, код 25717118) та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «Приватбанк» м. Полтава, МФО 331401, ЄДРПО 257171118).
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області
Суддя: