Марківський районний суд Луганської області
Справа № 417/32/13-а
05.08.2013 Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Логвіненко Т. Г.
при секретарі Ахметшиній Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
22.07.2013 позивач звернувся до Марківського районного суду із цим позовом, в якому зазначив, що 13.07.2013р. інспектор ВДАІ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Шуліка О. С. склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КупАП України, за те що він 13.07.2013, приблизно о 18 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 211040, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Комунарів в смт Марківка зі швидкістю 92 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Іскра-1.
Одразу після складення протоколу, інспектор ДПС виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 чт. 122 КупАП України та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. В своїх позовних вимогах ставить питання про скасування постанови про адміністративне правопорушення, оскільки швидкість руху не перевищував, рохався близько 60 км/год.
Позивач в судовому засіданні змінив свої вимоги та прохає скасувати постанову в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн та обмежитись усним зауваженням, оскільки визнав, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, але стягнення є суровим, так як внаслідок вчинення вказаного правопорушення суспільно-небезпечних наслідків як ДТП, пошкодження майна чи які б призвели до загрози життю чи здоров'ю людей не наступило.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав заяву в котрій прохав розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги не визнав.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач визнав факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення, однак вважає, що накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. є суворим.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливим скасувати постанову в частині накладення на ОСОБА_1 інспектором адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, обмежившись усним зауваженням, оскільки даний вид покарання є суворим, так як внаслідок вчинення вказаного правопорушення суспільно-небезпечних наслідків як ДТП, пошкодження майна чи які б призвели до загрози життю чи здоров'ю людей не наступило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-170 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області лейтенанта міліції Шуліки Олексія Сергійовича про скасування постанови серії АБ №094024 про адміністративне правопорушення від 13 липня 2013 року - задовільнити у повному обсязі.
Скасувати постанову серії АБ2 № 094027, винесену інспектором ВДАІ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області Шулікою О. С. від 13.07.2013р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по даній адміністративній справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Г. Логвіненко