Справа № 346/3106/13-ц
13 серпня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі:
головуючого-судді Васильковського В.В.
секретаря Корбут Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Заявник 03 липня 2013 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 26 червня 2013 року про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з нього було стягнуто заборгованість по кредитному договору. Заявник посилається на те, що справа була розглянута без його участі, судові повістки про виклик його в судове засідання він не отримував. У зв'язку з цим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Заявник в судове засідання не зявився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Позивач в судове засідання не зявився, проте її неявка не перешкоджає розгляду справи.
З"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В заяві про перегляд заочного рішення заявник не посилається на жоден доказ, який має істотне значення для правильного вирішення справи.
Що стосується його неповідомлення про день та час розгляду справи, вказане спростовується матеріалами справи, а саме- поштовими повідомленнями (а.с.21 та а.с.24), які вказують, що відповідач знав про день та час розгляду справи, однак в судове засідання двічі не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Тому підстав для скасування заочного рішення немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя Васильковський В. В.