Справа №784/1912/13 30.07.2013 30.07.2013 30.07.2013
Провадження №22-ц/784/1752/13
Провадження № 22-ц/784/1752/13 Головуючий першої інстанції: Прохоров П.А.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Колосовський С.Ю.
Іменем України
30 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Базовкіної Т.М.,
суддів: Колосовського С.Ю., Яворської Ж.М.,
при секретарі судового засідання: Яценко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2013 року, постановлену за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Миколаївського обласного управління юстиції, Міністерства фінансів України, Головного управління державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В листопаді 2012р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2002 р.
Посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист (дублікат), виданий судом на підставі вказаного рішення 26 червня 2012 р., за яким з Міністерства фінансів України шляхом списання коштів з розрахункового рахунку головного управління Державного казначейства України стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платні в розмірі 525 грн.53 коп., однак на думку заявника, відсутні підстави для стягнення зазначених у виконавчому документі коштів з Міністерства фінансів України, старший державний виконавець просив суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 20 травня 2002 р. шляхом стягнення коштів з Державної судової адміністрації України.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2013 р. заяву задоволено.
Змінено порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано дублікат виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2012 р. № 2-2-1903/02 про стягнення на користь ОСОБА_2 525 грн. заборгованості із заробітної плати з Міністерства фінансів України шляхом списання коштів з розрахункового рахунку головного управління Державного казначейства України - шляхом стягнення вказаних коштів в сумі 525 грн. з Державної судової адміністрації України.
В апеляційній скарзі представник Державної судової адміністрації України просить вказану ухвалу суду скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви державного виконавця.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши викладені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2002 р. з Миколаївського обласного управління юстиції стягнуто на користь ОСОБА_2 - 508 грн. 85 коп. та в дохід держави - 51грн. державного мита ; зобов'язано Міністерство юстиції України перерахувати на розрахунковий рахунок Миколаївського обласного управління юстиції, окрім видатків поточного періоду, ще 508 грн. 85 коп.; зобов'язано Міністерство фінансів України шляхом списання коштів з розрахункового рахунку головного управління Державного казначейства України перерахувати на розрахунковий рахунок Міністерства юстиції України, окрім видатків поточного періоду, ще 508 грн. 85 коп.
Ухвалою того ж суду змінено спосіб і порядок виконання рішення суду від 20 травня 2002 р.: стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 525 грн. 53 коп. з Міністерства фінансів України шляхом списання коштів з розрахункового рахунку головного управління Державного казначейства України.
На підставі вказаних рішення та ухвали суду 26 червня 2012 р. № 2-2-1903/02 видано дублікат виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_2 525 грн. 53 коп. заборгованості із заробітної плати з Міністерства фінансів України шляхом списання коштів з розрахункового рахунку головного управління Державного казначейства України, який знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
В силу ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Задовольняючи заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та змінюючи порядок виконання рішення суду шляхом стягнення коштів в сумі 525 грн. з Державної судової адміністрації України, суд вважав, що для цього є передбачені ст. 373 ЦПК України підстави.
Змінивши порядок виконання рішення суду шляхом покладення на іншу юридичну особу (не боржника), яка не є стороною по справі, обов'язків з виконання судового рішення, суд фактично провів заміну сторони у виконавчому провадженні, що виходить за межі питань, передбачених ст. 373 ЦПК України.
Таким чином, ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України задовольнити.
Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 березня 2013 року скасувати, постановити нову ухвалу.
У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Миколаївського обласного управління юстиції, Міністерства фінансів України, Головного управління державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: