Дата документу 05.08.2013
Справа 2а-750/2011
« 05» серпня 2013 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2013 року за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання постанови суду по справі № 2-а-750/2011,
В провадженні Мелітопольського міськрайоннного суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».
Постановою судді Мелітопольського міськрайонного Запорізької області від 28.01.2011 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком за відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 12.07.2010 року по 28.01.2011 року; зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 12.07.2010 року по 28.01.2011 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року апеляційну скаргу УПФУ України в м. Мелітополі Запорізької області задоволено частково, постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2011 року у справі № 2-а-750/2011 скасовано та прийнято нову постанову суду. Позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано УПФ України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року № 2195-ІV, на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру, встановлено статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(1058-15), за період з 12 січня 2010 року. В іншій частині позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
На підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 22.11.2012 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.
Постановою старшого державного виконавця Морар М.В. від 31.05.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п.9 ч.1 ст.47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист № 2а-750/11 виданий 22.11.2012 року було повернуто стягувачу.
В цій постанові зазначено, згідно заяви боржника від 17.04.2013 за вих. № 3116/13, ОСОБА_1 було проведено перерахунок пенсії за вищевказаним виконавчим документом, в результаті якого їй було нараховано 858,75 грн., виплата буде здійснена додатковими відомостями при надходженні грошових коштів на рахунки управління.
Що стосується виплати зазначеної суми Управління ПФУ в м. Мелітополі Запорізької області повідомило, що згідно п. З Прикінцевих положень ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012 рік» положення ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» застосовується у порядку та розмірах, встановлених КМУ виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України та бюджету ПФУ на 2012 рік. Відповідні розміри підвищення до пенсії встановлені постановами КМУ від 28.05.2008 № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», від 06.07.2011 № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» та від 28.12.2011 № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення». Фінансове забезпечення даних виплат, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Таким чином, виникли обставини, що виключають можливість виконання відповідного рішення у повному обсязі.
25.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою до УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про заміну способу і порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року у справі № 2-а-750/2011, з проханням постановити ухвалу про стягнення з УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на її користь суму підвищення до її пенсії, відповідно до вимог ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІV від 18.11.2004 року за період з 12 січня 2010 року у розмірі 858,75 грн.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2013 року вказану заяву було задоволено повністю.
Змінено спосіб і порядок виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року по справі № 2а-750/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Мелітополі Запорізької області про перерахунок підвищення до пенсії «Дітям війни».
Стягнуто з Управління Пенсійного Фонду України в місті Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, розташованого за адресою: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2, Код ЄДРПОУ 37927773, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, суму підвищення до її пенсії, відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року за період з 12 січня 2010 року у розмірі 858 /вісімсот п'ятдесят вісім/ гривень 75 копійок.
02.08.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить постановити ухвалу в порядку письмового провадження про виправлення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2013 року за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання постанови суду по справі № 2-а-750/2011 вказавши в ній суму підвищення до пенсії за період з 12 січня 2010 року у розмірі 1707 /одна тисяча сімсот сім/ гривень 07 копійок, посилаючись на те, що з мотивувальної частини ухали Мелітопольського міськрайонного суд від 05.07.2013 року вбачається, що вона була прийнята на підставі, зокрема, на підставі довідки від 04.07.2013 року виданої заступником начальника відділу з виплати пенсій УПФ України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, в березні 2013 року ОСОБА_1 була нарахована доплата за рішенням суду у справі № 2-а-750/2011 до підвищення дітям війни в сумі 858,75 грн. за період 07.2010 року по 01.2011 року, яка не була виплачена у зв'язку з відсутністю коштів.
Водночас, у листі УПФ України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області від 24.07.2013 року № 92/С-7 вказано, що виконуючи постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2011 року по справі № 2-а-750/2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2012 року по справі № 2-а-750/2011 ОСОБА_1 було нараховано підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 12.01.2010 року по 28.01.2011 року в сумі 1707,07 грн.
В цьому ж листі УПФ України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області також повідомляє, що виконавче провадження ВП № 36361263 проводилось саме щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 вищевказаної доплати в сумі 1707,07 грн. Ця доплата буде виплачена ОСОБА_1 тільки після відповідного фінансування даного виду виплати.
Таким чином, УПФ України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області помилково надало до суду інформацію про нараховану ОСОБА_1 суму доплати не за весь період визначений постановою апеляційного суду від 23.03.2013 року (з 12.01.2010 року по 28.01.2011 року), а тільки з липня 2010 року по 28.01.2011 року, що призвело до того, що в резолютивній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2013 року про зміну способу та порядку виконання постанови суду було вказано невірний розмір нарохованої ОСОБА_1 суми доплати по справі № 2-а-750/2011.
Заява розглядається судом у письмовому провадженні відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, без виклику сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в зв'язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість задоволення вказаної заяви з наступних підстав:
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні ОСОБА_1 заяви від 25.06.2013 року до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання постанови суду нею до матеріалів справи була додана довідка від 04.07.2013 року видана заступником начальника відділу з виплати пенсій УПФ України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, згідно якої в березні 2013 року ОСОБА_1 була нарахована доплата за рішенням суду до підвищення дітям війни в сумі 858,75 грн. за період 07.2010 року-01.2011 року, яка не виплачена у зв'язку з відсутністю коштів.
Крім того, при поданні ОСОБА_1 вищевказаної заяви від 25.06.2013 року було заявлено прохання постановити ухвалу про стягнення з УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на її користь суму підвищення до її пенсії, відповідно до вимог ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІV від 18.11.2004 року за період з 12 січня 2010 року саме у розмірі 858,75 грн.
Суд, не виходячи за межі заявлених ОСОБА_1 вимог, своєю ухвалою від 05.07.2013 року задовольнив вищевказану заяву від 25.06.2013 року повністю.
Стаття 169 КАС України не передбачає виправлення ухвали суду, як зазначила у своїх вимогах в заяві від 02.08.2013 року ОСОБА_1, а вказує на можливість суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Таким чином, судом не було допущено описки чи очевидної арифметичної помилки в ухвалі суду від 05.07.2013 року у справі за №2-а-750/2011, а тому законних підстав для виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки судом не встановлено.
Крім того, в свої заяві від 02.08.2013 року ОСОБА_1 посилається на постанову апеляційного суду від 23.03.2013 року яка в матеріалах справи не міститься.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2013 року за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання постанови суду по справі № 2-а-750/2011.
Керуючись ст.169 КАС України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.07.2013 року за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про зміну способу і порядку виконання постанови суду по справі № 2-а-750/2011 -відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: