Провадження № 2/537/942/2013
Справа № 537/2970/13-ц
07.08.2013року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики в сумі 5000000 грн. 00 коп. та судові витрати із сплати судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп..
Свої вимоги позивач ОСОБА_1 мотивував тим, що 15.01.2011 року між ним, та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір позики, у вигляді написаної відповідачем розписки про те, що ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кошти в розмірі 5000000 грн. 00 коп., а ОСОБА_2 зобов'язався повернути суму боргу в строк до 01.04.2013 року. Однак, в порушення умов договору позики, відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого утворилась заборгованість яка складає 5000000 грн. 00 коп. За таких обставин позивач вимушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та обов'язків.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 5000000 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 3441 грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі з підстав визначених у ньому, не заперечував проти задоволення позову.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 15.01.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено письмовий договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу кошти в розмірі 5000000 грн. 00 коп. А відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути борг в повному обсязі до 01.04.2013 року.
ОСОБА_2 не виконав своїх зобов'язань за договором позики, станом на час розгляду справи не поверненнув грошові кошти. У зв'язку з чим у ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед позивачем ОСОБА_1, яка складає 5000000 грн. 00 коп.
Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 5000000 грн. 00 коп.
Оскільки статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати із сплати судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049,1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 5000000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.
Суддя Крюківського районного суду
м. Ккременчука Полтавської області Мурашова Н.В.