Справа № 1007/9378/2012
Провадження № 1/361/52/13
31.07.2013
31 липня 2013р. Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.
при секретарі Поліщук С.Г.,Духно О.В.
з участю прокурора Ляшенко Р.О., Мельниченко О., Кіссе Г.,
ОСОБА_1
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Славутича, жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого неофіційно , раніше судимого 28.10.10р. Славутичським міським судом за ст..185 ч.1 КК України до громадських робіт 240годин, 22.04.11р. знятий з обліку в зв»язку з відбуттям покарання;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта професійно - технічна, прац. ПП «СКС» бетонярем м. Славутич, раніше не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України кожного,
ОСОБА_4 14.03.12р. приблизно о 16 год., знаходячись біля магазину «Свіжий хліб», розташованого в Бакинському кварталі м. Славутича Київської області, отримав від свого знайомого ОСОБА_6 пропозицію збути останньому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 відповів згодою на цю пропозицію ОСОБА_6
ОСОБА_5 14.03.12р. в денний час, по телефону дізнавшись від своїх знайомих про те, що ОСОБА_4 хоче придбати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та близько 18 год. буде знаходиться на Московській площі м. Славутич, разом з ОСОБА_7 прибув на вказане місце.
Приблизно о 18.30год. тієї ж доби, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 прибули до магазину «Міні - маркет» , розташованого в Московському кварталі м. Славутича, де зустріли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Під час розмови ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_5 про купівлю у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на 50 грн. та передав тому за це вказану суму грошей, які отримав перед цим від ОСОБА_6 Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишилися чекати, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направилися в бік Ленінградського кварталу м. Славутича. Знаходячись у дворі будинку № 10 Московського кварталу м. Славутича, ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_4 та призначив тому зустріч з ОСОБА_5 біля магазину «Біт» в Московському кварталі м. Славутича.
ОСОБА_4 о 19 год. 14.03.12р., знаходячись біля магазину «Біт», розташованого в Московському кварталі м. Славутича, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою збуту, придбав у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , маса якого в перерахунку на суху речовину становила 5, 97г, та поклав його до кишені своїх штанів, де незаконно зберігав з метою його подальшого збуту ОСОБА_6.
14.03.12р. о 19.20 год. біля буд. № 3 Тбіліського кварталу м. Славутича, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, а особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 5, 97г, який йому збув ОСОБА_5 і який він незаконно придбав та зберігав з метою збуту ОСОБА_6 , був виявлений та вилучений .
Канабіс, згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів",затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. №770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний судом підсудний ОСОБА_4 винним себе в пред"явленному обвинуваченні при обставинах,викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю,в скоєному щиро розкаявся. Показав, що дійсно 14.03.12р. біля 19год. в м. Славутич в районі магазину «БіТ» за 50 грн. придбав у ОСОБА_5, який був разом з ОСОБА_7, наркотичний засіб - канабіс в паперовому згортку для подальшого збуту ОСОБА_6, який попросив дістати наркотичний засіб та дав кошти на його придбання. Після цього близько 19.20год. в той же день біля будинку №3 Тбіліського кварталу м. Славутич до них з ОСОБА_6 підійшли працівники міліції та при огляді з понятими у нього виявили наркотичний засіб, який йому збув ОСОБА_5, а він в подальшому хотів збути ОСОБА_6. Підстав оговорювати ОСОБА_5 у нього немає. Йому відомо, що прізвисько ОСОБА_5- «ОСОБА_5», тому в перших показах він сказав, що йому збув наркотик хлопець по кличці «ОСОБА_5».
Допитаний судом підсудний ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині не визнав. Пояснив, що він 14.03.12р. з 08.00 до 17год.працював в «БК СКС» бетонярем, а після 17год. залишився чергувати до 8год ранку наступного дня. В березні 2012р. , дати не пам»ятає, з ОСОБА_7 гуляли, бачили ОСОБА_4 з ОСОБА_6, привітались і розійшлись. Потім з ОСОБА_7 хотіли покурити, не було запальнички, ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_4, який сказав підійти до магазину «БіТ». Він з ОСОБА_7 підійшли, підкурили і знову розійшлись. Наркотиків нікому не збував. У ОСОБА_4 немає підстав його оговорювати.
Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 та хоча підсудний ОСОБА_5 не визнає своєї вини,їх вина в інкримінованому злочині в процесі судового слідства встановлена:
Показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що 14.03.12р. близько 19.30 год. був запрошений працівниками міліції Славутицького МВ в якості понятого. Підійшовши до б.3 Тбіліського кварталу м. Славутича з торця будівлі напроти парадного входу до б.1 Тбіліського кварталу побачив двох раніше незнайомих молодих чоловіків. Перший назвався ОСОБА_4, другий - ОСОБА_6 На запитання працівників міліції чи є при них заборонені речі та предмети, ОСОБА_4 пояснив, що у нього у правій передній кишені джинсів є конопля, яку він хотів продати ОСОБА_6. ОСОБА_6 пояснив, що хотів придбати у ОСОБА_4 коноплю за 50 грн. Гроші він передав ОСОБА_4 , в свою чергу ОСОБА_4 передав дані гроші двом раніше не знайомим ОСОБА_6 молодим чоловікам, які отримавши гроші ,біля магазину«БіТ» передали паперовий згорток з коноплею. Для передачі коноплі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пішли до буд.3 Тбіліського кварталу м. Славутич, де і були затримані працівниками міліції. У ОСОБА_4 було виявлено у передній правій кишені джинсів паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору. ОСОБА_4 пояснив, що це та сама конопля, яку він хотів передати ОСОБА_6. Дану речовину було вилучено, опечатано, складено відповідний протокол.
Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11
Показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що 14.03.12 запитав у ОСОБА_4 стосовно придбання коноплі. Останній погодився. Приблизно о 18.30год. зателефонував ОСОБА_4 та сказав підійти до магазину «Міні -Маркет» в Московському кварталі м. Славутич. Вони зустрілись із ОСОБА_4 ,до якого підійшли двоє хлопців ОСОБА_5 на прізвисько «ОСОБА_5» та ще один хлопець. Він передав ОСОБА_4 50грн., за які той повинен був купити йому коноплі. ОСОБА_4 передав вказані гроші ОСОБА_5. ОСОБА_4 сказав , що потрібно почекати. Через декілька хвилин ОСОБА_4 зателефонували і сказали підійти до магазину «Біт». Він з ОСОБА_4 підійшли, де до них підійшли ОСОБА_5 з товаришем. ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 паперовий згорток з коноплею, як він зрозумів в момент стискання один одному руки. Після чого вони пішли та коли проходили біля буд.1 Тбіліського кварталу м, Славутич їх затримали працівники міліції. У ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток з коноплею, який ОСОБА_4 повинен був йому передати, так як він заплатив 50грн.
Показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що 14.03.12 близько 19 год. йшов по службовим справам до прокуратури м. Славутича. Коли проходив поблизу магазину «Біт» в Московському кварталі м. Славутича , побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Він їх впізнав, оскільки вони притягувалися до кримінальної відповідальності. Він побачив як до них підійшли двоє хлопців ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та привіталися за руку, про щось порозмовляли і розійшлися. Приблизно через 5-10хв. від оперативного чергового Славутицького МВ надійшло повідомлення , що працівниками міліції біля будинку №3 Тбіліського кварталу м. Славутича були затримані двоє осіб, які підозрюються у зберіганні наркотичних засобів. По прибуттю на місце побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_6. У ОСОБА_4 було вилучено паперовий згорток з канабісом. Останній пояснив, що хотів передати виявлений у нього наркотичний засіб ОСОБА_6. ОСОБА_4 і ОСОБА_6 було доставлено до Славутицького МВ і ОСОБА_4 була написана явка з повинною, згідно якої наркотичний засіб ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 та в подальшому ОСОБА_4 хотів збути ОСОБА_6.
Показаннями свідка ОСОБА_13 у ході досудового розслідування, який показав, що 14.03.12 в денний час йому подзвонив ОСОБА_4 та запитав за ОСОБА_5, що йому треба з ним зустрітися. Він сказав, щоб той підійшов на Московську площу м. Славутича близько 18год. Після цього він передзвонив ОСОБА_5 та сказав, що його шукає ОСОБА_4. У вказаний час він знаходився на Московській площі м. Славутича. Побачив як до магазину «Міні - Маркет» підійшов ОСОБА_4 Він підійшов до нього та через хвилину до них підійшов ОСОБА_6. ОСОБА_4 питав за ОСОБА_5, а він повідомив, що той повинен зараз підійти на Московську площу.. Вони стояли розмовляли і через декілька хвилин побачили, що йдуть ОСОБА_5 і ОСОБА_7. Він бачив, як ОСОБА_5 і ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і вони про щось розмовляли, про що невідомо.
Показаннями свідка ОСОБА_7 в ході досудового розслідування, який показав, що в один з днів березня 2012р., точної дати не пам»ятає, подзвонив ОСОБА_4 та запитав чи не знає він де можна дістати коноплі, він повідомив, що знає.. Після чого він подзвонив ОСОБА_5 та розповів про дану розмову та останній повідомив, що знає. Близько 18 год. він в черговий раз подзвонив ОСОБА_5, який сказав, що приїхав з роботи та збирається йти на Московську площу м. Славутич. Він теж сказав, що піде з ним. Приблизно через 25 хв. зустрілись на Московській площі. Після розмови з останнім зрозумів, що у ОСОБА_5 якісь справи та йому потрібно з кимсь зустрітися біля магазину «Міні - маркет». Вони підійшли. Побачили ОСОБА_4 з ОСОБА_6. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали про щось розмовляти Після чого він з ОСОБА_5 направилися в бік Ленінградського кварталу, для чого він не питав. В руках у ОСОБА_5 бачив гроші. У дворі будинків №9-11 ОСОБА_5 попросив його набрати ОСОБА_4 та сказати, щоб той приблизно через 5хв. підійшов до магазину «Біт» , що він і зробив. Біля входу у магазин «Біт» він побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ОСОБА_5 привітався з останніми за руку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про щось знову розмовляли, після чого він та ОСОБА_5 пішли в бік Московської площі м. Славутич, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пішли в бік Центральної площі м. Славутича. Він наркотичних засобів не вживає та нікому не продавав. 14.03.12р. ОСОБА_4 наркотичний засіб не продавав. Також не бачив чи продавав ОСОБА_5 наркотичний засіб ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 Аналогічних зустрічей у березні 2012р. у них не було.
Показаннями свідка ОСОБА_14, який показав, що в ході виконання доручення слідчого СВ Славутицького МВ по даній кримінальній справі проводились оперативно - розшукові заходи. В ході проведених заходів встановлені обставини, які зафіксовані в його рапорті.
Рапортом начальника СДІМ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_21 від 14.03.12, згідно якого 14.03.12р. біля буд. №3 в Тбіліському кварталі м. Славутича затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_4, у останнього виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору , схожі на наркотичний засіб канабіс.( т. 1 а. с. 6)
Протоколом огляду місця події від 14.03.12, згідно якого біля буд. №3 Тбіліського кварталу м. Славутич у ОСОБА_4 виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору зовні схожу на коноплю, який придбав останній за 50 грн. у двох осіб та хотів передати ОСОБА_6, ілюстративною таблицею до нього ( т.1 а. с. 9-13)
Явкою з повинною ОСОБА_4( т.1 а. с. 14 -15)
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.03.12р. з підозрюваним ОСОБА_4, згідно якого останній показав та розповів про обставини придбання коноплі у хлопця на прізвисько «ОСОБА_5» 14.03.12, ілюстративною таблицею до нього( т.1 а. с. 62- 67)
Протоколами очних ставок ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_13 - ОСОБА_5, ОСОБА_4 - ОСОБА_7( т1. а. с. 81- 90 , т. 2 а. с. 47- 55)
Висновком експерта № 631/х від 04.05.12р., згідно якого представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу( канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 5, 97г (т. 1 а. с. 107 - 110)
Речовим доказом - паперовим згортком з наркотичним засобом канабісом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Славутицького МВ. ( т.1 а. с. 116- 117)
Рапортом слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_16, зареєстрованим в ЖРЗПЗ за № 850 від 06.07.12р., згідно якого 14.03.12 о 19год. ОСОБА_5 збув канабіс ОСОБА_4, після чого останній був затриманий працівниками міліції( т.2 а. с. 10)
Протоколами пред»явлення фотознімків для впізнання, згідно яких ОСОБА_6 впізнав хлопця зображеного на фото №2 -ОСОБА_7, який 14.03.12р. близько 19год. був разом з хлопцем на прізвисько «ОСОБА_5», яким ОСОБА_4 передав 50 грн. які передав ОСОБА_4 він на придбання наркотичного засобу. Хлопець на прізвисько «ОСОБА_5» передав ОСОБА_4 паперовий згорток з коноплею ( т.2 а. с. 79- 80); ОСОБА_17 впізнав хлопця на фотознімку під №3 та вказав, що 14.03.12 близько 19 год. поблизу магазину «БіТ» м. Славутича побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_4, до яких підійшли ОСОБА_5 та молодий чоловік зображений під №3, які поговорили між собою та розійшлись( т.2 а.с. 81-82), ОСОБА_4 впізнав на фотознімку під №3 ОСОБА_7 та вказав ,що 14.03.12 останній з ОСОБА_5 на прізвисько «ОСОБА_5» збули йому наркотичний засіб канабіс(т.2 а.с. 83-84)
Протоколом виїмки від 18.06.12р.( т. 2 а. с. 86)
Речовими доказами - мобільним телефоном на дві сім- картки ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 , сім - карткою оператора «МТС»(НОМЕР_3) ( т. 2 а. с. 87-88)
Рапортом о / у СКР Славутицького МВ ОСОБА_14( т.2 а . с. 124- 125)
Згідно медичних висновків від 08.05.12р., 16.07.12р. ОСОБА_4 виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання каннабіоїдів.Вживання зі шкідливими наслідками. На даний час лікування від наркоманії не потребує. ОСОБА_5 на даний час наркоманією не страждає. Лікування від наркоманії не потребує. ( т. 1 а.с.114, т. 2 а. с. 94)
Таким чином, аналізуючи всі зібрані і перевірені судом докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковані за : ст.307 ч.2 КК України,оскільки ОСОБА_4 умисно незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту , ОСОБА_5 умисно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.
Невизнання вини підсудним ОСОБА_5 суд розцінює як прагнення підсудного уникнути кримінальної відповідальності, оскільки його вина повністю доведена вищезазначеними дослідженими та перевіреними в ході судового слідства доказами, які суд визнає достовірними, вони не мають суттєвих протиріч, одержані з різних джерел, об»єктивно відтворюють фактичні обставини по справі. Доводи підсудного ОСОБА_5, що він 14.03.12р. з 08.00 до 17год.працював в «БК СКС» бетонярем, а після 17год. залишився чергувати до 8год. ранку наступного дня, суд вважає необґрунтованими, недоведеними, оскільки спростовуються вищезазначеними дослідженими доказами, показаннями ОСОБА_4 як підозрюваного та обвинуваченого в ході досудового слідства( т.1 а. с. 38- 41, 52-54,58-61, т.2 а. с. 12-15, 18-20, 25- 27), частково його ж показаннями як підозрюваного, обвинуваченого в ході досудового слідства( т. 2 а. с.39,46).
Показання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_7 в судовому засіданні, суд оцінює критично, оскільки вони є зацікавленими особами- ОСОБА_7 товариш ОСОБА_5, ОСОБА_13 та сестра ОСОБА_5 однокласники , спростовуються вищезазначеними дослідженими доказами. Доводи свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_7, що показання в ході досудового слідства давали під тиском працівників міліції спростовуються постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.08.12р. у порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України ОСОБА_16 на підставі п.2 ст. 6 КПК України, за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.. 373 КК України; у порушенні кримінальної справи відносно слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України ОСОБА_16, оперуповноважених СКР Славутицького МВ ГУ ОСОБА_14, ОСОБА_12 та ОСОБА_18 на підставі п.2 ст. 6 КПК України, за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.. 373 КК України. В ході проведення перевірки прокуратурою м. Славутича скарги ОСОБА_13 на дії працівників Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області щодо примушення давати показання, ОСОБА_13 в поясненні( а. с. 8-10 відмовного матеріалу № 16 ) вказав, що скаргу до прокуратури м. Славутича склав за рекомендацією захисника ОСОБА_5- ОСОБА_3, свідчення в якості свідка надав без жодного тиску та примусу з боку працівників Славутицького МВ. В ході проведення перевірки прокуратурою м. Славутича скарги ОСОБА_7 на дії працівників Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_14 та ОСОБА_12 щодо примушення давати показання ОСОБА_7. від дачі пояснень відмовився.
Показання свідка ОСОБА_19, повідомлення ПП «Будівельна компанія «Славутич» № 148 від 18.06.12р., що ОСОБА_5 14.03.12р. з 8.00 до 17.00 год. був на роботі та залишався на нічне чергування до 8.00 год. 15.03.12 спростовуються вищезазначеними дослідженими доказами. Крім того, табель обліку робочого часу працівників ПП «СКС» за березень 2012р.(т.2 а. с. 58) підтверджує, що ОСОБА_5 14.03.12р. працював з 8.00 год. до 17.00 год. Свідок ОСОБА_19 підлеглий майстру ОСОБА_20, який є батьком ОСОБА_5
Призначаючи ОСОБА_4, ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину ,дані про особи підсудних.
Суд визнає обставинами,які пом"якшують покарання ОСОБА_4-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, позитивну характеристику, обставин, які обтяжують покарання-судом не встановлено, обставин, які пом»якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 - судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини,обставини,які пом"якшують покарання ОСОБА_4,дані про особи підсудних, які позитивно характеризуються, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають, лікування від наркоманії не потребують, ОСОБА_4 раніше судимий,ОСОБА_5 раніше не судимий, злочини скоїли тяжкий злочин, суд вважає, що їх перевиховання і виправлення можливо лише при ізоляції їх від суспільства і засуджує до позбавлення волі,з призначенням додаткового покарання,що передбачене в санкції ст.307ч.2 КК України як обов"язкове.
Враховуючи обставини,що пом"якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його молодий вік, позитивну характеристику -,з урахуванням особи підсудного,що він позитивно характеризується по місцю проживання,на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, лікування від наркоманії не потребує, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст.69 КК України і призначити йому основне покарання,нижче від найнижчої межі,встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України.
Речові докази - канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів Славутицького МВ - підлягає знищенню( т. 1 а. с. 116- 117); мобільний телефон «Nokia Х1-01»на дві сім- картки ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 , сім - картку оператора «МТС»(НОМЕР_3) ( т. 2 а. с. 87-88), які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - підлягають конфіскації;грошові кошти 09 грн., які зберігаються на депозитному рахунку Славутицького МВ( а. с. 121-122 т. 1) підлягають передачі в доход держави.
Судові витрати по справі - 294 грн. 24 коп. ( т.1 а. с. 107); 930 грн. 24 коп. ( т.1 а. с. 107) вартість судово-хімічної експертизи - підлягають стягненню з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст.. 93 КПК України( 1960).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України-3(три)роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна,яке є його власністю.
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання -6(шість)років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,яке є його власністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в Київській області, взявши під варту із залу суду, рахуючи строк покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 31.07.13р., зарахувавши ОСОБА_4 в строк відбуття покарання тримання під вартою з 27.03.12р. по 30.03.12р.
Речові докази: канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів Славутицького МВ - знищити( т. 1 а. с. 116- 117); мобільний телефон «Nokia Х1-01»на дві сім- картки ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 , сім - картку оператора «МТС»(НОМЕР_3) ( т. 2 а. с. 87-88), які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - конфіскувати;грошові кошти 09 ( дев»ять)грн., які зберігаються на депозитному рахунку Славутицького МВ( а. с. 121-122 т. 1) - передати в доход держави.
Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ МВС України , код ЗКПО 25574713, р/ р 31250272210700 УДК у Київській області МФО 821018 - з кожного по 147( сто сорок сім) грн.. 12 коп. вартість судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженими-в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Суддя С.П.Лопатинська