Справа № 274/4803/13-а Провадження № 2-а/0274/141/13
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
12.08.2013 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
до1) працівника ДАІ м. Житомира, 2) старшого інспектора Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області капітаном міліції Татарчука Олександра Віталійовича
провизнання дій неправомірними та скасування протоколу і постанови,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою (адміністративним позовом), у якій (якому) просить визнати неправомірними дії працівника ДАІ м. Житомира при складанні адміністративного протоколу серії АГ2 № 621362 від 15.06.2013 р., скасувати адміністративний протокол серії АГ2 № 621362 від 15.06.2013 р., визнати неправомірними дії старшого інспектора Відділення Державної автомобільної інспекції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області капітаном міліції Татарчука Олександра Віталійовича при складанні постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 950164 від 31.07.2013 р. та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 950164 від 31.07.2013 р.
Вказана заява (позов) не відповідає статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якою, зокрема, передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Як зазначено вище, у позовній заяві (адміністративному позові) міститься вимога про визнання неправомірними дій працівника ДАІ м. Житомира при складанні адміністративного протоколу серії АГ2 № 621362 від 15.06.2013 р., а відтак працівник ДАІ м. Житомира є відповідачем у справі.
Між тим, у позовній заяві (адміністративному позові), всупереч статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не зазначено його ім'я, посада і місце служби, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Крім того, оскільки у справі фактично є два відповідача, то до позовної заяви (адміністративного позову) мала бути додана її (його) копія та копії усіх приєднаних до неї (нього) документів, що також передбачено статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України: до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, до позовної заяви (адміністративного позову) додано лише одну її копію та копії документів, що приєднуються до неї.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, позовна заява (адміністративний позов) підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 106, 108, 158 - 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви (адміністративного позову): шляхом подання нової позовної заяви (адміністративного позову) з зазначенням імені, посади і місця служби працівника ДАІ м. Житомира, поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, з доданими до неї (нього) її (його) копіями та копіями всіх документів, що приєднуються до неї (нього) у двох примірниках.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви (адміністративного позову) - три дні з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що:
- ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;
- у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;
- дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду з одночасним надсиланням копії скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Корбут