Суддя Саркісян О. А.
12.08.2013
Дело № 644/5842/13-к
н/п 4/644/4/13
Именем Украины
12 августа 2013 г. г.Харьков
Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Саркисян Е.А.
при секретаре- Нестеренко Е.Ю.,
с участием прокурора- Витера Д.В.,
представителя заявителя- Веретипнного Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове жалобу ОСОБА_2 на действия прокурора Киевского района г.Харькова Бударного А.В.,
ОСОБА_2обжаловала в суд действия прокурора Киевского района г.Харькова Бударного А.В., который не рассмотрел ее заявление от 13 марта 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам ч.3ст.382 УК Украины, не принял ни одного из решений, предусмотренных ст..97ч.2 УПК Украины, не вынес по этому поводу постановление, не ответил на ее письма-напоминания от 27.03.12 года и 07.05.12 года.
Данная жалоба подана заявителем в порядке ст.236 УПК Украины, которая предусматривает обжалование действий прокурора при производстве им досудебного следствия или отдельных следственных действий по делу вышестоящему прокурору, который разрешает ее в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.234,235 УПК Украины. Действия прокурора могут быть обжалованы в суд.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, подала заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие с участием ее представителя. Представитель ОСОБА_2 - ОСОБА_5 требования, указанные в жалобе поддержал.
Прокурор против удовлетвория жалобы возражал, ссылаясь на то, что по заявлению ОСОБА_2 11.04.2012 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст.382ч.3 УК Украины, о чем 11.04.12 года было сообщено ОСОБА_2 и ОСОБА_5, а на их заявление-напонимание 18.05.12 года была направлена копия постановления и разъяснен порядок обжалования. Если заявитель не получил копию постановления, то он в любое удобное время может получить копию постановления и с этого времени будет считаться срок на обжалование постановления.
Суд, выслушав прокурора, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что 13 марта 2012 года ОСОБА_2 обратилась к прокурору Киевского района г.Харькова Бударному А.В. с заявлением, в котором просила возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по признакам ч.3ст.382 УК Украины. Указанное заявление зарегистрировано в прокуратуре Киевского района 13.03.2012 года.
Согласно ст.97 УПК Украины прокурор, следователь, орган дознания или суд обязаны принимать заявления и сообщения о совершенных и готовящихся преступлениях, в том числе и по делам, которые не подлежат их ведению, не позднее трехдневного срока принять одно из следующих решений : возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, направить заявление или сообщение по принадлежности.
Ссылка прокурора в судебном заседании на то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2012 года в отношении ОСОБА_4 по ст.382 ч.3 УК Украины вынесено было также по результатам рассмотрения заявления ОСОБА_2 от 13.03.12 года судом во внимание не принимается, поскольку в данном постановлении не имеется ссылки о том, что заявление ОСОБА_2 было объединено и рассматривалось совместно с представлениями госисполнителя Киевского района г.Харькова, а указано только на то, что 12.03.12 года в прокуратуру Киевского района г.Харькова поступили представления госисполнителя по поводу умышленного неисполнения должностными лицами ООО «Терра-Инвест» решения суда и результаты проверки данных, изложенных именно в этих представлениях.
Заявитель категорически отрицает, что получал сообщения о результатах рассмотрения жалобы о возбуждении уголовного дела, а представитель прокуратуры не смог опровергнуть эти обстоятельства в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и удовлетворяет их.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК Украины, суд-
Жалобу ОСОБА_2 на действия. прокурора Киевского района г.Харькова Бударного А.В. удовлетворить.
Признать действия прокурора Киевского района г.Харькова Бударного А.В. незаконными в части порядка и срока рассмотрения заявления ОСОБА_2 от 13.03.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по признакам ч.3ст.382 УК Украины.
Обязать прокурора Киевского района г.Харькова Бударного А.В. рассмотреть указанное заявление в порядке, установленном УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апеляции в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд.