Справа № 2-а-524/11/2210
Головуючий у 1-й інстанції: Лазаренко А.В.
Суддя-доповідач: Боровицький О. А.
12 серпня 2013 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого-судді: Боровицького О. А.
суддів: Білої Л.М. Сушка О.О.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії , -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.04.2011р. адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Виходячи з приписів абз. 4 ч. 8 ст. 183-2 КАС України вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.
02.04.2013 року до суду апеляційної інстанції від управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів вважає клопотання УПФУ в Летичівському районі Хмельницької області таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Статтею 203 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Враховуючи положення ч.2 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства, постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 04.04.2011р. по справі 2-а-524/11/2210 слід визнати нечинною та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області задовольнити частково.
Постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2011 року скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст 212 КАС України.
Головуючий Боровицький О. А.
Судді Біла Л.М.
Сушко О.О.