15 липня 2013 р.Справа № 1601/2а-8814/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2013р. по справі № 1601/2а-8814/12
за позовом Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит"
до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , першого заступника міського голови м. Кременчука Погрібний Андрій Михайлович треті особи: Приватний Підприємець ОСОБА_2 , Приватний підприємець ОСОБА_5"Ю-Нет" , Приватне підприємство "Телекомсіті" , Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , ОСОБА_4
про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним, визнання регуляторного нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування незаконним,
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2013р. задоволено позов Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , першого заступника міського голови м. Кременчука Погрібного Андрія Михайловича треті особи: Приватний Підприємець ОСОБА_2 , Приватний підприємець ОСОБА_5"Ю-Нет" , Приватне підприємство "Телекомсіті" , Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним, визнання регуляторного нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування незаконним .
На зазначену постанову Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2013р. по справі № 1601/2а-8814/12 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2013р. по справі № 1601/2а-8814/12 за позовом Приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Першого заступника міського голови м. Кременчука Погрібного Андрія Михайловича треті особи: Приватний Підприємець ОСОБА_2 , Приватний підприємець ОСОБА_5"Ю-Нет" , Приватне підприємство "Телекомсіті" , Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним, визнання регуляторного нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування незаконним.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Катунов В.В.