Копія
про виправлення описок
Справа № 2а-5340/11/0118
12.08.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ілюхіної Г.П.,
суддів Єланської О.Е. ,
Кукти М.В.
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи 2а-5340/11/0118
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 97536)
до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (вул.Дм.Ульянова. 6. М.Сімферополь. Автономна Республіка Крим, 95013)
про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",
Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2011 адміністративний позов задоволено частково. Визнані дії Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим нарахувати та виплатити позивачу недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 14.01.2011 по 22.07.2011, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням проведених раніше виплат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погодившись з постановою суду, відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, 27.12.2011 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13.09.11 у справі № 2а-5340/11/0118.
07.08.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про усунення допущеної в судовому рішенні описки.
Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 допущено описку в частині зазначення прізвища позивача, помилково зазначено "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2013 заява про виправлення описки призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 допущено описку в частині зазначення прізвища позивача, помилково зазначено "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме: зазначити у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 прізвище позивача: "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".
Керуючись статтями 160, 169, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 описку, зазначити прізвище позивача: "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає в порядку статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис Г.П.Ілюхіна
Судді підпис О.Е.Єланська
підпис М.В. Кукта
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Г.П.Ілюхіна