Справа 2а-14807/12/2670(в 2-х томах)
25 січня 2013 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2012 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2012 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою суду, позивач подав до суду апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.
Так, у відповідності до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.
Згідно поштового штемпелю, апеляційна скарга направлена на адресу суду лише 17.12.2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строків позивачем заявлено не було в апеляційній скарзі.
Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.12.2012 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків до 25 лютого 2013 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач О.М.Ганечко