про повернення позовної заяви
08 серпня 2013 року справа № 823/2162/13-а
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого Департаментом з питань цивільного захисту та оборонної роботи Черкаської обласної державної адміністрації до заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області Рожко Тетяни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення,
Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області Рожко Тетяни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить: поновити строк звернення до адміністративного суду; визнати протиправним та скасувати рішення від 24.10.2012 № 4724 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.
17 червня 2013 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згаданою ухвалою позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 5 серпня 2013 року.
При цьому, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу рекомендованим листом № 1803100931604 з повідомленням про вручення, на адресу, яка зазначена ним у позовній заяві та у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.04.2013р., а саме: бул. Шевченка, 205, м. Черкаси, Черкаська обл., 18000.
Поштове відправлення № 1803100931604 повернулось до суду та не вручено адресату з незалежних від суду причин, а саме: за закінченням терміну зберігання.
Позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, а тому вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Приймаючи таке рішення, беру до уваги ту обставину, що в силу положень пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,
Позовну заяву Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Черкаської обласної державної адміністрації до заступника начальника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області Рожко Тетяни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Коваленко