Ухвала від 12.08.2013 по справі 820/6981/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2013 р. Справа № 820/6981/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року у справі 2а-14157/12/2070 за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС до ТОВ Фірмовий магазин № 1 «Молоко» про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року у справі 2а-14157/12/2070 за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС до ТОВ Фірмовий магазин № 1 «Молоко» про припинення підприємницької діяльності, у якій просить суд

скасувати постанову в порядку ч.1 ст.253 КАС України;

прийняти нову постанову, якою визнати, що ТОВ Фірмовий магазин № 1 «Молоко» має нерухоме майно, на яке може бути накладено стягнення грошових сум;

зобов'язати ДПІ у Київському районі м.Харкова провести перевірку ТОВ Фірмовий магазин № 1 «Молоко», визначивши суми грошових зобов'язань та фінансових санкцій та зобов'язати власників ТОВ Фірмовий магазин № 1 «Молоко» погасити вказану заборгованість;

зобов'язати ДПІ у Київському районі м.Харкова передати отримані при проведенні перевірки відомості про наявний борг в Київський ВДВС ХМУЮ.

Вирішуючи питання в порядку ст.250 КАС України, суд зазначає наступне.

Статтею 248 КАС України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яких необхідно дотримуватись особам, які звертались до суду з такою заявою. Так, зокрема, ч.4 передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.2-3 ст. 250 КАС України відкриття провадження за нововиявленими обставинами можливе лише за відсутності перешкод для цього, зокрема, - відповідності заяви вимогам ст. 248 цього Кодексу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених у статті 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тобто, - така заява залишається без руху ухвалою, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Дослідивши надані суду документи, суд вважає заяву такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки до заяви не додано квитанції про сплату судового збору або доказів на підтвердження наявності обставин, що звільняють заявника від його сплати.

Усуваючи недоліки заяви заявникові необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірах, визначених п.п.1,4 абз.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (17,21 грн.) на р/р 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, вул. код ЄДРПОУ 37999628, код банку 851011

Враховуючи викладене вище, керуючись ст..ст.108,248,250,185-186 КАС України суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2013 року у справі 2а-14157/12/2070 за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС до ТОВ Фірмовий магазин № 1 «Молоко» про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати заявникові строк до 27.08.2013 року для усунення недоліків заяви та роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та йому повернута. Копію ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.

Попередній документ
32919889
Наступний документ
32919893
Інформація про рішення:
№ рішення: 32919891
№ справи: 820/6981/13-а
Дата рішення: 12.08.2013
Дата публікації: 13.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; справи за зверненням податкових органів щодо