вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
про заміну сторони виконавчого провадження
05 квітня 2013 р.Справа № 2а-13973/10/21/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Гришановій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області
до Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 Філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком"
про стягнення заборгованості
Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 Філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" про стягнення заборгованості у сумі 39 960,19 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.11.2010 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2011 у справі № 2а-13973/10/17/0170 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області - задоволено, Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.11.2010 у справі № 2а-13973/10/17/0170 - скасовано. Прийнято по справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 Філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" на користь Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області заборгованість у розмірі 36 960,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалене, видається один виконавчий лист.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 КАС України виконавчий лист видається судом першої інстанції. Якщо за результатами перегляду справи суд апеляційної чи касаційної інстанції залишить прийняте по суті позовних вимог рішення без змін, ухвалить нове судове рішення по суті позовних вимог чи змінить судове рішення, то виконавчий лист видається судом апеляційної чи касаційної інстанції, за умови, що заява особи про видачу виконавчого листа надійшла до моменту повернення адміністративної справи до суду першої інстанції.
26.05.2011 матеріали адміністративної справи № 2а-13973/10/17/0170 повернуто Севастопольськім апеляційним адміністративним судом до Окружного адміністративного суду АР Крим у зв'язку із закінченням апеляційного провадження.
05.07.2011 Окружним адміністративним судом АР Крим за заявою Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області, для виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2011 у справі № 2а-13973/10/17/0170 видано виконавчі листи.
12.03.2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло подання від Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.03.2013 подання про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Представник Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим у судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутністю свого представника.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).
Розглянувши вищезазначене подання Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.09.2011 року Київським відділом Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листу зі стягнення заборгованості з надлишкове виплаченої пенсії в сумі 36 960,00 грн., виданого Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим 05.07.2011 року у справі № 2а-13973/10/17/0170.
Наказом філії "Дирекції первинної мережі ПАТ "Укртелеком" від 30.08.2011 року № 339 "Про внесення змін до організаційної структури Філії" з 07.11.2011 діяльність Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 Філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" припинено та його функції передані до знову утвореного Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 Філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (м. Одеса) (п.п. 1.2.4 п. 1.2. Наказу).
На виконання Наказу від 30.08.2011 № 339 Наказом від 05.09.2011 № 346 "Щодо створення комісій в Регіональних центрах технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі з підготовки актів прийому-передачі активів" станом на 07.11.2011 з Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 Філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" передані усі основні кошти та матеріальні активи до Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 Філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (м. Одеса) (п.п. 1.1., 1.3. п. 1 Наказу).
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин, враховуючи, що Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 Філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (м. Одеса) є правонаступником Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 Філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 КАС України, суд
Провести заміну боржника Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 Філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа від 11.04.2011 у справі № 2а-13973/10/17/0170 зі стягнення заборгованості з надлишкове виплаченої пенсії в сумі 36 960,00 грн. на його правонаступника - Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 4 Філія "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (м. Одеса).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Євдокімова О.О.