вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
01 лютого 2013 р.Справа № 2а-12011/11/0170/21
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі Іваноій Ю.В. розглянувши у судовому засіданні питання про зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Аспект"
до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 30.09.11 року надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Аспект" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними дій з невизнання податковою звітністю декларації ПрАТ "Аспект" за серпень 2011 року по ПДВ та зобов'язання відобразити показники декларації ПрАТ "Аспект" за серпень 2011 року по ПДВ в картці особового рахунку по ПДВ.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.11.11 р. позов задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.03.12 р. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.11.11 р. по справі №2а-12011/11/0170/17 залишено без змін.
11.01.2013 р. до Окружного адміністративного суду АР Крим від Приватного акціонерного товариства «Аспект» надійшла заява встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі.
Справа знаходилась у провадженні судді Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуши О.В.
На підставі розпорядження від 18.01.13 р. №49 здійснено повторний автоматичний розподіл справи 2а-12011/11/0170/17, у зв'язку з тривалою відпусткою судді Папуши О.В.
За результатом автоматичного розподілу справи 2а-12011/11/0170/ між суддями, справу передано до розгляду головуючому судді Євдокімовій О.О.
Розглянувши вищенаведену заяву суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Цій нормі кореспондуються із положеннями абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163, абзацу п'ятого пункту 4 частини першої статті 207 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
З наведеного вбачається, що судовий контроль за виконанням рішення суду здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.
Судом з'ясовано, що резолютивна частина постанови Окружного адміністративного суду АРК від 08.11.11 р. не містить вимоги щодо зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення, тоді як встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд може тільки під час прийняття постанови у справі.
Аналогічна позиція викладена у листі Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013р. №28/12/13-13, яким доведено до відома суддів місцевих та апеляційних адміністративних суддів, для врахування при здійсненні правосуддя, що у разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.160,207, 267,КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Аспект" про зобов'язання Державної податкової інспекції в м. Сімферополі надати звіт про виконання судового рішення від 08.11.11 р. у справі № 2а-12011/11/0170/21.
Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Євдокімова О.О.