29.07.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/1376/13 Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 19 Доповідач у апеляційній
інстанції Козуб О.В.
29 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
Головуючого,судді - Козуб О.В.,
суддів - Клочка В.П., Водяхіної Л.М.,
при секретарі - Мазнєві Ю.М.,
за участю:
представника позивача та третьої особи - ОСОБА_3,
відповідача - ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 про призначення повторної судової посмертної психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, Третя Севастопольська державна нотаріальна контора про визнання недійсними договору та заповіту, -
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 лютого 2013 року задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_7, Третя Севастопольська державна нотаріальна контора про визнання недійсними договору купівлі-продажу та заповіту. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 28 грудня 2009 року квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_8 і ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстр №2540. Визнано недійсним заповіт від 15 липня 2009 року, укладеного ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстр № 1710. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 державне мито 51 грн. 00 коп., ІТО 120 грн. 00 коп., а всього 171 грн. 00 коп.
Не погодившись із рішенням суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В апеляційній інстанції відповідач ОСОБА_4 та її представник заявили клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_8, мотивуючи тим, що висновки експерта суттєво суперечать іншим матеріалам справи, що викликає сумніви в їх правильності.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача та її представника, думку представника позивача та третьої особи, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_8 не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Заявляючи клопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи відповідач та її представник не зазначили конкретні обставини й факти, що спростовують висновки проведеної по справі посмертної судово-психіатричної експертизи № 211, не наведено ними беззаперечних посилань, які б викликали сумніви в правильності спірної експертизи.
Частиною ч.2 ст.150 ЦПК України передбачено, що якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).
Отже, призначення повторної експертизи є правом суду, яке виникає в разі наявності сумніву в обґрунтованості висновку експерта.
В даному випадку на дослідження експертів були надані матеріали справи в повному обсязі з наданими відповідно до вимог ЦПК України доказами, та індивідуальної медичної карти № НОМЕР_1.
Вказані матеріали були досліджені судовою посмертною психіатричною експертизою № 211, якою надана оцінка психічному стану ОСОБА_8 на час підпису заповіту 15.07.2009 р. та на час складання договору купівлі-продажу 28.12.2009 р.
За таких обставин колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для призначення повторної судової посмертної психіатричної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 143 та частиною 2 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Севастополя, -
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 про призначення повторної судової посмертної психіатричної експертизи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя: О.В.Козуб
Судді: В.П.Клочко
Л.М.Водяхіна