08.08.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/2197/13р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія 67 Доповідач у апеляційній
інстанції Лівінський С.В.
08 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Лівінського С.В.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Козуб О.В.,
при секретарі - Мазневі Ю.М.,
за участю: представника позивача- ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 липня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи : Севастопольської міської Ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У травні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, за участю заінтересованої особи : Севастопольської міської Ради та просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 серія ІІІ-КМ № 091709, виданого 21 січня 1999 року, оформленого на ім'я «ОСОБА_4».
Вимоги позову мотивовані тим, що відповідно до розпорядження Нахімовської районної державної адміністрації за № 1644 від 09.10.1998 року ОСОБА_4 був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, однак, в правовстановлюючому документі ім'я по-батькові заявника помилково вказано як «ОСОБА_4» замість належного «ОСОБА_4», що не співпадає із написання в паспорті.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 липня 2013 року у задоволені позову відмовлено.
У апеляційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого по справі рішення, у зв'язку із тим, що воно винесено з порушення норм матеріального та процесуального права. Крім того, висновки суду, якими обґрунтовується рішення, не відповідають фактичним обставинам справи та просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги необґрунтовані, не засновані на законі та не підлягають задоволенню.
З таким висновком суду колегія суддів погодитись не може.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Судом першої інстанції встановлено, що 21 січня 1999 року на підставі розпорядження Нахімовської районної державної адміністрації № 1644 від 09 жовтня 1998 року ОСОБА_4 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 серії ІІІ-КМ № 091709, однак, по-батькові заявника у цьому державному акті було помилково вказано як «ОСОБА_4», що не співпадає із написанням по-батькові у паспорті заявника.
У силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Той факт, що у заявниці було по-батькові «ОСОБА_4» російською «ОСОБА_4» підтверджується профспілковим квитком, виданим на ім'я ( російською ) «ОСОБА_4», свідоцтвом про одруження та копією паспорту (а. с. 3), де по-батькові заявника українською вказано як «ОСОБА_4». Враховуючи, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки підтверджують її право власності на земельну ділянку та дає право володіти, користуватись та розпоряджатись нею, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта є обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи, оскільки суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про відмову у задоволені заяви.
Тому, керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п. 3 і 4 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 липня 2013 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Заяву ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи : Севастопольської міської Ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 серія ІІІ-КМ № 091709, виданого 21 січня 1999 року, оформленого на ім'я «ОСОБА_4».
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя: С.В. Лівінський
Судді: Н.Г. Алєєва
О.В. Козуб