Справа № 752/3613/13-ц
Провадження № 2/752/2009/13
Іменем України
01.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сіновал Груп" про стягнення заборгованості, -
27 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Сіновал груп» про стягнення з останнього боргу в сумі 160 000 гривень та судового збору.
Свої вимоги мотивував тим, що він отримав від ТОВ «Сіновал груп» в особі директора ОСОБА_2 пропозицію надати відплатну грошову позику на розвиток товариства. Способом надання відплатної грошової позики було визначено передачу грошових коштів в сумі, еквівалентній 20 000 доларів США. Ці гроші, зі слів директора ТОВ «Сіновал груп», були необхідні для термінового покриття поточних витрат підприємства. За надання позики відповідачем обіцяно грошову винагороду.
Позивач погодився на таку пропозицію. Гроші передав через спільного знайомого ОСОБА_3, виконуючого функції управляючого рестораном ТОВ «Сіновал груп». Факт передачі грошей відбувся 29.12.2011 р. за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 40, про що позивачем було отримано письмові розписки.
Оскільки гроші не повернуті, позивач звернувся у суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.
Представник відповідача ТОВ «Сіновал груп» - директор ТОВ «Сіновал груп» ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення. Він підтвердив факт отримання від позивача ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 160 000 грн. для покриття поточних витрат підприємства, проте вважає, що повертати ці кошти також повинен ОСОБА_3, підпис якого міститься на розписках.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача та свідка ОСОБА_3, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 грудня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Сіновал груп» було укладено договір позики на суму 160 000 гривень із терміном повернення до 30 листопада 2012 року (а.с. 6,7).
Розписка від 29.12.2011 р. підтверджує отримання ОСОБА_2, який є директором ТОВ «Сіновал груп», для потреб вказаного товариства грошових коштів в сумі 160 000 грн. на термін до 01.04.2012 р. Дана розписка підписана директором вказаного товариства ОСОБА_2 та містить печатку вказаного товариства. Позика укладена з можливістю пролонгації термінів виплати до 01.08.2012 р.
Розписка від 28.08.2012 р. підтверджує факт отримання 29.12.2011 р. ОСОБА_2, який є директором ТОВ «Сіновал груп», для потреб вказаного товариства грошових коштів в сумі 160 000 грн. на термін до 01.04.2012 р. з можливістю пролонгації термінів виплати до 01.08.2012 р.
Остаточна дата повернення була сторонами визначена в строк до 30 листопада 2012 р.
ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні в якості свідка, підтвердив факт отримання директором ТОВ «Сіновал груп» ОСОБА_2 грошових коштів від позивача ОСОБА_1 в сумі 160 000 грн.
В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Сіновал груп» борг не повернуто.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Встановлено, що відповідно до договору позики від 29 грудня 2011 року ОСОБА_1 позичив ТОВ «Сіновал груп» 160 000 грн., тобто стягненню з відповідача підлягає зазначена сума.
З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1600 гривень.
Керуючись статтями 526, 530, 533, 625, 1046-1051 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ "Сіновал Груп" на користь ОСОБА_1 160 000 грн. заборгованості та 1600 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: