01.08.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/2056/2013р. Головуючий у першій
інстанції Лемешко А.С.
Категорія 57 Доповідач у апеляційної
інстанції Птіціна В.І.
01 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Птіціної В.І.,
суддів - Колбіної Т.П., Лівінського С.В.,
за участю:
секретаря - Сидорук М.А.,
позивача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 червня 2013 року, -
Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 14 червня 2013 року відмовлено у відкриті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення грошових коштів та стягнення моральної шкоди, з підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України.
ОСОБА_3 з ухвалою суду не погодилася, подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування ухвали суду, як такої, що постановлена з порушенням процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що даний позов ОСОБА_3 різниться із позовом по якому прийнято рішення, що вступило в законну силу.
У позові, по якому прийнято рішення, що вступило в законну силу були вимоги про визнання угоди на право надання послуг недійсною, визнання угоди купівлі-продажу квартири недійсною, визнання права власності на квартиру. Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28.04.12 року затверджено мирову угоду та закрито провадження по справі. Відповідно до зазначеної ухвали питання щодо повернення переданих у якості задатку 24 000 доларів США було вирішено.
У даному позові сторони також однакові, однак вимоги різні, а саме стягнення моральної шкоди.
Таким чином, відмовляючи у відкритті провадження по справі у частині стягнення моральної шкоди, суд першої інстанції прийшов до необґрунтованого висновку.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14 червня 2013 року в частині відмови у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди - скасувати, в цій частині передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині залишення без змін, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: В.І.Птіціна
Судді: Т.П.Колбіна
С.В.Лівінський