Справа № 628/1679/13-к
Провадження № 1-кп/628/150/13
12 серпня 2013року м.Куп'янськ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді Сєлютіної Н.М.
за участю секретаря судового засідання Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12012220370000604 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Курилівка Куп'янського району Харківської області, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора Колеснікова А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
ОСОБА_1 14.03.2013року в денний час, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, незаконно проник до квартири АДРЕСА_2, звідки викрав алюмінієвий бідон ємкістю 40л вартістю згідно висновку експерта № 877 від 11.04.2013року 132грн. та мікрохвильову піч «AURORA» модель AU 10310 вартістю 140грн., що належить ОСОБА_2, завдавши шкоду потерпілому на загальну суму 272грн. Заволодівши викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище, щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, судом визнано недоцільним.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікаря - психіатра Куп'янської міської лікарні не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога Куп»янської міської лікарні з 23.04.2008року з діагнозом «синдром залежності від опіатів».
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують його покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст.75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки, передбачені ч.1 п.п.3,4 ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а питання про процесуальні витрати - на підставі ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 ,376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 ч.1 п.п.3,4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися в інспекцію для реєстрації.
Запобіжний захід до ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №877 від 11.04.2013року в сумі 550грн.62коп. та судово-дактилоскопічної експертизи № 50 від 20.03.2013року в сумі 882грн. та на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці за проведення судово-трасологічної експертизи № Ку-Е-26 від 01.04.2013року в сумі 489грн.
Речові докази, перелічені у постанові на а.с.58 кримінального провадження №12012220370000604 та передані на зберігання згідно розписки ОСОБА_2 (а.с.84), залишити в його розпорядження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: