Справа № 750/4966/13-ц
Провадження № 2/750/1771/13
12.08.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -
27.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 26617 грн. 97 коп. та судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належними чином, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений договір № 35-1/126К-07 про кредитування від 21 лютого 2007 року на суму 10000грн. із 0,001 % річних, з кінцевим терміном повернення до 20 лютого 2009 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 35-1/128П-07 від 21.02.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 35-1/127П-07 від 21.02.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.
У відповідності до умов вищезазначеного кредитного договору ( п. 6.1.1) відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 3.2 кредитного договору відкрив відповідачу позичковий рахунок, на який надав відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору.
ОСОБА_1 в порушення своїх зобов'язань, визначених кредитним договором, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) у порядку, встановленому кредитним договором.
На день звернення до суду прострочена заборгованість по сумі кредиту становить 4023,79 грн., заборгованість по сумі кредиту 0,00 грн., за відсотками 0,00 грн., комісія 1169,00 грн., пеня 21425,18 грн., а всього 26617, 97 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов'язки.
Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі 26617грн. 97 коп. підлягає солідарному стягненню з відповідачів.
Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 266 грн. 17 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд
позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 35-1/126К-07 від 21.02.2007 року в розмірі 26617 (двадцять шість тисяч шістсот сімнадцять) грн. 97 коп. .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі по 88 грн. 72 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя А.В.Сапон