Справа № 556/727/13-к
на скаргу про відмову про відмову в порушенні кримінальної справи.
"01" серпня 2013 р. Володимирецький районний суду Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А., при секретарі - Кладько Г.В.
за участю прокурора - Стельмащука А.
розглянувши скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого Кузнецовського MB УМВС України в Рівненській області (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) Гузея В.М. від 10.10.2012р.,
встановив:
В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування факту пошкодження вогнем вагончика скаржника в ніч з 13 на 14 січня 2012р. в АДРЕСА_1. Під час проведення досудового розслідування оперуповноважений Гузей В.М. 10.10.2012р. виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи не вживши всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
Під час проведення досудового розслідування оперуповноважений Гузей В.М. не звернувся до спеціалістів щодо встановлення вартості вагончика і не встановив суми заподіяної шкоди скаржнику внаслідок пошкодження вогнем його майна. В постанові про відмову в порушення кримінальної справи від 10.10.2012р. оперуповноважений Гузей В.М. на другому аркуші зазначив, що він опитував громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по телефону, що діючими нормами КПК не передбачено. Під час проведення перевірки оперуповноважений не дослідив всебічно, повно і об'єктивно обставин справи і виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи передчасно.
Під час розгляду скарги прокурор Стельмащук А. пропонував щоб суд допитав вищезгаданих осіб: громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але це обов'язок зробити працівників правоохоронних органів, а не суду котрий зобов'язаний здійснювати правосуддя, а проводити досудове слідство в його компетенцію не входить.
Присутній під час розгляду скарги прокурор Володимирецького району А. Стельмащук визнав, що досудове слідство проведено неповно. Керуючись ст..236 - 2 КПК України, суд,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 подану до суду 19.02.2013р. на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.10.2012р., копія якої отримана скаржником 19.02.2013р.. задовольнити, а постанову оперуповноваженого СКР Гузея В.М. від 10.10.2012р. скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
На постанову може бути подана апеляція прокурором або скаржником до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: Поровський В.А.