Справа № 673/1166/13-ц
Провадження № 2/673/461/13
08 серпня 2013 р.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільно-процесуального кодексу України, оскільки у ній не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позивач заявив вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння та про відшкодування шкоди, проте жодних доказів, які б підтверджували наведені у позовній заяві обставини та наявність підстав для відшкодування йому шкоди відповідачкою, він не надав.
Крім того, позивач не вказує, яке саме майно перебуває у незаконному володінні відповідачки та у чому полягає заподіяна йому моральна шкода.
Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 119 Цивільно-процесуального кодексу України, оскільки у ній не зазначено ціни позову, у зв'язку з чим неможливо визначити суму судового збору, який необхідно сплатити позивачу.
Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільно-процесуального кодексу України, -
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання ними вказаної ухвали.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає визначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ф. І. Коваль