Справа № 750/5147/13-ц
Провадження № 4-с/750/37/13
07.08.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
за участю представника скаржника - ОСОБА_1,
представника суб'єкта оскарження - Курильця В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, -
30.05.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В. щодо незаконних дій з приводу закінчення виконавчого провадження, просив скасувати постанову від 13.05.2013 року ВП № 35306100 та зобов'язати державного виконавця виконати в повній мірі виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/2506/2803/2011, виданого 01.08.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та наполягав на їх задоволенні з вказаних у ній підстав.
Представник суб'єкта оскарження в судовому засіданні проти скарги заперечив та пояснив, що дії державного виконавця в межах виконавчого провадження про поновлення ОСОБА_3 відповідали вимогам чинного законодавства.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана скарга є необгрунтованою, безпідставною та такою, що підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області перебував виконавчий лист 2/2506/2803/2011, виданий 01.08.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова, про поновлення ОСОБА_3 на посаді директора комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Олімпієць».
13.05.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко М.В. було винесено останову про закінчення виконавчого провадження ВП № № 35306100 у зв'язку з фактичним повним виконанням рішення суду згідно з виконавчим документом.
Пунктом 1 наказу № 47-к від 28.11.2012 року відділу по фізичній культурі та спорту Чернігівської міської ради поновлено ОСОБА_3 на посаді директора комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Чемпіон» Чернігівської міської ради з 29.11.2012 року.
Пунктом 1 наказу № 4-к від 23.01.2013 року відділу по фізичній культурі та спорту Чернігівської міської ради було внесено зміни до вищеназваного наказу № 47-к, пункт 1 якого викладено у наступній редакції: «Поновити ОСОБА_3 на посаді директора комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа «Чемпіон» Чернігівської міської ради та внести відповідний запис у його трудову книжку».
Скаржник вважає, що такий зміст наказу не відповідає рішенню суду про поновлення його на роботі та трудовому законодавсту, у зв'язку із відсутністю вказівки на дату поновлення на посаді.
Суд вважає, що у даному випадку дії державного виконавця повністю відповідають вимогам ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до цієї статті рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою - підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.
10.01.2013 року суб'єкт оскарження звертався до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про роз'яснення рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист від 01.08.2012 року, а саме з якої дати побинен бцти поновлений ОСОБА_3 на посаді.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11.03.2013 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено за безпідставністю і у мотивувальній частині ухвали вказано, що з врахуванням положень ст. 235 КЗпП України, у разі незаконного звільнення працівника, поновленням на роботі такого працівника є відновлення його порушених трудових прав з моменту незаконного звільнення.
Зважаючи на викладене, слід зробити висновок, що наказ відділу по фізичній культурі та спорту Чернігівської міської ради про поновлення на посаді директора ОСОБА_3 не протирічить чинному законодавству.
За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів, у порядку, передбаченому статтями 294-296 ЦПК України.
Суддя А.В. Сапон