Справа № 524/7044/13-ц
12.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
До суду надійшла заява позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та одночасно надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою судді від 12 серпня 2013 року відкрито провадження по справі .
В заяві просить : в порядку забезпечення позову накласти рухоме майно, яке придбане у період шлюбу сторонами.
Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно ч. 1 ст.. 152 ЦПК України позов забезпечується, крім іншого, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.
Така заява не суперечить ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, оскільки невжиття відповідних заходів по забезпеченню позову призведе до порушення законних прав та інтересів заявника, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення даного позову, а тому суд вважає, що вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_2 співмірний з заявленими вимогами.
Одночасно необхідно роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень суду здійснюється за заявою стягувача.
Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт рухоме майно, яке належить ОСОБА_3 на праві власності а саме:
- автомобіль DAEWOO LANOS TF 69Y д.н.з. НОМЕР_6,
- вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М-ПЕ-СПГ, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7
- вантажний автомобіль ЗИЛ 130 СПГ, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2
- вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502 СПГ, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 вантажний -автомобіль КрАЗ 256Б1, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8
Стягувач - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2.
Боржник - ОСОБА_3, 1975 року народження,ідентифікаційний номер НОМЕР_9, місце реєстрації, АДРЕСА_2.
Інші відомості стосовно заявника - позивача та відповідача суду - невідомі.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'яти діб з дня отримання .
Ухвалу - в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.
Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.
Строк пред'явлення до виконання - один рік
Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів з направленням копії справи виконавчого провадження в адресу суду.
Попередити відповідальних про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали.
Суддя: