Справа № 592/8391/13-ц
Провадження № 2/592/2383/13
про залишення заяви без руху
09 серпня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису про на родження дитини, треті особи ОСОБА_3, Служба у справах дітей Сумської міської ради,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 03.10.2008 року перебував у шлюбі з відповідачем. Шлюб було розірвано та 02.02.2010 року видане відповідне свідоцтво. Нещодавно позивачу стало відомо, що відповідачка має дитину, батьком якої в актовому записі про народження вказаний позивач. Позивач зазначає, що з кінця 2008 року не мав інтимних стосунків з відповідачем та не є біологічним батьком дитини, тому просить виключити відомості про нього як про батька ОСОБА_4 з актового запису № 744 від 07.04.2010 року.
Однак заява не відповідає положенням ст. 119, 120 ЦПК України, всупереч яким не надано доказів на підтвердження обставин в обгрунтування позову. Відсутні документи, зазначені в додатках до позову, а саме: копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія свідоцтва про народження дитини, копія паспорту, оригінал квитанції про сплату судового збору та копії вказаних документів для відповідача та третіх осіб.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, надавши суду зазначені документи з копіями для відповідача та третіх осіб.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька із актового запису про на родження дитини, треті особи ОСОБА_3, Служба у справах дітей Сумської міської ради залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя В.Г. Костенко