12.08.2013
справа №482/1424/13-к
12 серпня 2013 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П., при секретарі Пазюк І.О., з участю прокурора Бавикіна В.В., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу кримінального провадження №1201316028000008 про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.125 ч.2 КК України, -
30.07.2013 року на розгляд Новоодеського районного суду від прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 про обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні при підготовчому розгляді справи висловив свою думку, з якою погодився обвинувачений та його захисник про необхідність призначення даної справи до судового розгляду та про необхідність у виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Представник потерпілого заявив клопотання, яке підтримав потерпілий про повернення обвинувального акту прокурору, на підставі п.3 ч.3 ст.314, 291ч.2 КПК України, так як він не відповідає вимогам чинного КПК України, та в зв'язку з необхідністю пред'явлення обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України та притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, в якості співучасника, свідка по даній справі ОСОБА_5
Обвинувачений та його захисник, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання поросили суд в його задоволенні відмовити.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на безпідставність клопотання представника потерпілого, просив суд призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши у підготовчому провадженні думки прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника щодо можливості призначення справи кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст.125ч.2 КК України до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та затверджений прокурором.
Обставини, що передбачають підстави для затвердження угоди, для закриття, зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, що передбачені п.п.1-4 ст.314 КПК України, - відсутні.
Посилання представника потерпілого на необхідність повернення обвинувального акту прокурору, через те, що прокурором дана невірна правова кваліфікація дій обвинуваченого та не притягнуто до кримінальної відповідальності іншого співучасника кримінального правопорушення, суд вважає безпідставними, так як на стадії підготовчого розгляду справи давати оцінку цим фактичним обставинам справи суд не має права.
Для з'ясування фактичних обставин справи необхідно провести її судовий розгляд по суті, під час якого дослідити наявні у сторін фактичні дані щодо обставин пред'явленого обвинувачення, а для цього необхідно призначити такий судовий розгляд справи.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обирався.
При підготовчому судовому провадженні письмового клопотання від прокурора про обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не надійшло.
Тому, у суду не має підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого провадження по справі.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду справи не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.2 КК України до судового розгляду.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його законного представника та представника і свідків.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею під головуванням судді Гажі О.П., призначивши її розгляд на 15 серпня 2013 року з 14 години 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.
Головуючий: