Справа № 369/3592/13-ц
Іменем України
15.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЬФА БІЗНЕС» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ «АЛЬФА БІЗНЕС» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 лютого 2012 року він уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Бізнес» договір № 001590 Програми «Центр Інвест».
Відповідно до п. 1.1. договору № 001590 від 07 лютого 2012 року відповідач зобов'язується вчинити від імені позивача та за рахунок певні юридичні дії, спрямовані на придбання послуги,зазначеної у додатку 1 до даного договору на умовах діяльності програми «Центр Інвест», зокрема придбання товару вартістю 25000 грн.
Відповідно до п.2.1. та 2.1.2. договору № 001590 від 07 лютого 2012 року для отримання товару позивач сплатив одноразовий комісійний внесок у сумі 833,33 грн., за рахунок якого адміністратор надає позику та адміністративні витрати у сумі 95,00 грн., що є платою за послуги Адміністратора з організації діяльності програми.
Всього позивачем за період з 07 лютого 2012 року по 07 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Бізнес» жодного разу не провів захід по розподілу грошового фонду та не надав дозволу на отримання товару. В той же час коли позивачем було сплачено на користь відповідача всього 11083,30 грн.
Позивач стверджував що діяльність ТОВ «Альфа-Бізнес» ввела його в оману, як споживача, оскільки програми «Центр Інвест» формується виключно на коштах учасників програми, без залучення коштів ТОВ «Альфа - Бізнес».
Позивач посилаючись на норми Закону України «Про захист прав споживачів» просив визнати договір № 001590, укладений 07 лютого 2012 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Бізнес» - недійсним. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Бізнес» на користь ОСОБА_1 11083,30 грн., сплачені згідно договору № 001590 від 07 лютого 2012 року.
В судове засідання позивач не з'явився. Направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, та просив позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судом, 07 лютого 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІЗНЕС.» та ОСОБА_1 було укладено договір № 001590 згідно якого адміністратор, за згодою учасника зобов'язується вчинити від імені та за рахунок Учасника певні юридичні дії, спрямовані на придбання товару, визначеного у додатку № 1 до даного Договору, на умовах діяльності Програми «Центр Інвест».
Відповідно до даного договору № 001590, додатку № 1 та додатку № 2 стороною з якою позивач ОСОБА_1 вступив у договірні зобов'язання є Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІЗНЕС.», ідентифікаційний код 37742500, місце знаходження юридичної особи: Донецька обл., місто Макіївка, Центрально-міський район, вулиця 118 Павших революціонерів, будинок 31, що підтверджується відповідними реквізитами в додатках, печаткою, а також витягом із з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
В той же час, позивач звертається до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА БІЗНЕС», ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1.
При цьому жодних договорів між ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗНЕС АЛЬЯНС» не укладалось.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Стаття 16 ЦК України визначає що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Звертаючись до суду за захистом своїх прав, позивач пред'явив позовні вимоги до неналежного відповідача, з яким він не вступав у договірні відносини, і який ніяким чином не міг порушити його права як споживача, і який не є суб'єктом права вимоги чи несення обов'язку.
Обґрунтованість належності у осіб процесуальної правосуб'єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача.
За статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст.ст. 6, 15, 16, ЦК України, та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В позові ОСОБА_1 до ТОВ «АЛЬФА БІЗНЕС» про визнання угоди недійсною та стягнення коштів - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя: Дубас Т.В.