Справа № 488/1649/13-ц
Провадження № 2/488/968/2013 р.
Іменем України
29 липня 2013 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по праві - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання -Харитоновій І.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
09 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив на виконання договору позики стягнути з відповідача на його користь 3% річних у розмірі 39878,94 грн., втрати від інфляції - 7876,52 грн. та судовий збір у розмірі 477,55 грн.
В обґрунтування позову позивач вказував, що 06 березня 2012 року він передав відповідачу в борг кошти в сумі 1575304 (один мільйон п'ятсот сімдесят п'ять тисяч триста чотири) гривні 50 копійок, про що був складений договір позики (надалі - Договір). Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повернути отримані кошти у строк до 01.06.2012 року. 13 березня 2013 року приватним нотаріусом вчинений виконавчий напис по стягнення на підставі договору позики з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1575304,50 грн. Однак відповідачем кошти не були повернені по теперішній час, що є підставою для стягнення 3% річних за прострочення виконання зобов'язання та втрат від інфляції.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заперечень з приводу позову не надав.
За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 06 березня 2012 року між сторонами був укладений та нотаріально посвідчений Договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у борг 1575304,50 грн зі строком повернення до 01.06.2012 року (а.с. 7-8).
13 березня 2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 був вчинений виконавчий напис про стягнення на підставі зазначеного договору з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1575304,50 грн.
На день розгляду справи відповідач зазначені грошові кошти не повернув, чим порушив умови вказаного договору.
У відповідності до ст. ст. ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який пропустив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд встановив, що станом на 01.04.2013 року заборгованість внаслідок неналежного виконання відповідачем свої обов'язків складається із 3% річних - 39878,94 грн., втрати від інфляції - 7876,52 грн. Тому загальна сума заборгованості відповідача складає 47755,46 грн.
На підставі викладеного, враховуючи договірні відносини, що виникли між сторонами, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1278,35 грн.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, заборгованість за договором грошової позики в розмірі 47755 (сорок сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 477,55 грн., а всього стягнути 48233 гривні 01 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. В. Безпрозванний