12.08.2013
ЕУН 389/3258/13-К
провадження №1-кп/389/162/13
12 серпня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Проценка О.М.
при секретарі Тумановій С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №12013120160000155 по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Знам'янка Кіровоградська область, громадянина України, освіта незакінчена вища, працюючий помічником складальника виробів ТОВ «ГЕОІД», не одружений, утриманців не має, мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури Мороз О.С., потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_4, -
ОСОБА_1 скоїв зтаємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
20 січня 2013 року, приблизно о 00.10 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та реалізовуючи його, шляхом пошкодження дверних замків на автомобілі ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1, який знаходився у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_3, проник до салону вищевказаного автомобіля та відчинив капот автомобіля. Впевнившись, що його дії не помічені сторонніми особами, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_1 з указаного автомобіля таємно викрав акумуляторну батарею марки А-65, вартістю 460 грн. 80 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 460 грн. 80 коп..
Угодою про примирення від 24 липняо 2013 року сторони погодили покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. 00 коп.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання.
Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.
Потерпілий ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання просив затвердити угоду про примирення від 24 липня 2013 року та призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.
Прокурор Мороз О.С. та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти затвердження угоди про примирення та просили призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов'язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 24 липня 2013 року, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами, покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 24 липня 2013 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/162/13 (єдиний унікальний номер 389/3258/13-К), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013120160000155, між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн..
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.