12.08.2013
Справа № 335/7963/13-п
3/335/1545/2013
12 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріал за адміністративним протоколом серії АА2 № 859712, що надійшов з ДАІ ГУМВС в Запорізькій області відносно:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого зубним техніком стомотологічної лікарні № 6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,
25 липня 2013 року в 11 годині 35 хвилин в м. Запоріжжя по вул. 8 Березня, 127, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 зазначив про визнання своєї вини у скоєному правопорушенні, розкаявся у скоєному, пояснив обставини скоєного правопорушення, просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, на підставі наступного.
У відповідності до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 859712 від 25.07.2013 року, висновком щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_1 від 25.07.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння, довідкою інспектора з АП роти ДПС ДАЇ ОСОБА_2, архівом порушень.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, роз'яснень, які містяться в п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який працює, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 130, 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним за ч.1 ст. 130 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. - в доход держави.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя: ОСОБА_3