дата документа 07.08.2013
Справа № 320/7527/13-к
07 серпня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.
при секретарі судового засідання - Головацькій Т.В.
за участю прокурора - Дедер Ю.О.
захисника - адвоката ОСОБА_1
обвинуваченої - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 32013080280000049 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, українки, громадянки України, розлученої, освіта середня, пенсіонера, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України, -
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з початку травня 2013 р. по 03 липня 2013 р. незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, незаконно збувала та незаконно транспортувала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.
У відповідності до ст.ст. 2,3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95 ВР із змінами та доповненнями (далі Закон), для виготовлення алкогольних напоїв необхідно мати ліцензію, яка видається тільки суб'єктам підприємницької діяльності органом уповноваженим Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до ст. 15 Закону, для роздрібної торгівлі алкогольними напоями необхідно мати ліцензію, яка видається тільки суб'єктам підприємницької діяльності органами державної виконавчої влади, уповноваженими Кабінетом Міністрів України за місцем торгівлі суб'єкта підприємницької діяльності строком на один рік та підлягає обов'язковій реєстрації в органах державної податкової служби України.
У відповідності до ст. 15-3 Закону, забороняється продаж алкогольних напоїв з рук та у невизначених для цього місцях торгівлі.
Крім цього, згідно ст. 1 Закону, під місцем торгівлі слід розуміти - місце реалізації алкогольних напоїв, у тому числі на розлив, торговельною площею не менше 20 кв. м, обладнане електронними контрольно-касовими апаратами. Незаконне виготовлення алкогольних напоїв є їх виробництво без наявності ліцензії на цей вид підприємницької діяльності.
Однак, в порушенні вказаного Закону, ОСОБА_2 не маючи ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з цією метою та незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на початку травня 2013 року на «Ризькому ринку» по пр-ту 50 років Перемоги в м. Мелітополі у невстановленої слідством особи придбала незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої у кількості 120 пляшок об'ємом по 0,5 л, кожна по ціні 9 грн. за 1 пляшку, після чого на автомобілі невстановленої марки, під керуванням невстановленої слідством особи незаконно транспортувала з метою збуту їх до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1, які в подальшому незаконно зберігала з метою збуту та незаконно збувала мешканцям м. Мелітополя Запорізької області.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2, в період часу з початку травня 2013 р. по 03 липня 2013 р., маючи умисел на незаконну реалізацію алкогольних напоїв, із загальної кількості раніше незаконно придбаних нею алкогольних напоїв, за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, систематично, незаконно реалізовувала мешканцям м. Мелітополя Запорізької області, незаконно виготовлені алкогольні напої по ціні 14 грн. за 0,5 л.
При проведенні 03 липня 2013 року об 11 год. 30 хв. обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: 106 пляшок об'ємом 0,5 л кожна заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями міцністю 34,3%об.
Вказані зразки рідини, які вилучені в ході обшуку 03 липня 2013 р. за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, згідно висновку експерта № 95 від 08 липня 2013 р., є міцними алкогольними напоями, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, схожі між собою по фізико-хімічним показникам, мають загальну родову належність.
Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_2, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України визнала повністю, згодна з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаялася і пояснила, що дійсно не маючи ліцензії на право реалізації алкогольних напоїв, маючи умисел на придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут алкогольних напоїв, на початку травня 2013 року на «Ризькому ринку» по пр-ту 50 років Перемоги в м. Мелітополі у незнайомої їй особи придбала алкогольні напої у кількості 120 пляшок об'ємом по 0,5 л, кожна по ціні 9 грн. за 1 пляшку, після чого на автомобілі, під керуванням незнайомої їй особи транспортувала з метою збуту їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, які в подальшому незаконно зберігала з метою збуту та систематично реалізовувала мешканцям м. Мелітополя Запорізької області по ціні 14 грн. за 0,5 л.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченої.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_2 раніше не засуджена, щиросердно розкаялась у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяла встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (р/р 31116115700009 одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку:813015, код ЄДРПОУ - 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 367 гривень 80 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні № 32013080280000049:
- 106 пляшок ємкістю 0,5 л алкогольної продукції, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВПМ Мелітопольської ОДПІ, згідно розписки від 17.07.2013 року - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.