Ухвала від 05.08.2013 по справі 320/7851/13-ц

Дата документу 05.08.2013

Справа № 320/7851/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у сумі 5717,97 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, в матеріалах справи відсутній письмовий договір між сторонами, який міг би бути підставою для видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» у разі відмови власника приміщень сплачувати обов'язкові платежі на утримання і ремонт неподільного майна та відповідної частки загального майна об'єднання має право звернутися до суду для стягнення нарахованих платежів у судовому порядку.

Все вищезазначене також вказує на наявність спору про право.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що вимога, з якою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен» звернулось до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Клен» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Клен», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько

Попередній документ
32919159
Наступний документ
32919161
Інформація про рішення:
№ рішення: 32919160
№ справи: 320/7851/13-ц
Дата рішення: 05.08.2013
Дата публікації: 13.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі