справа № 156/929/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/52/13
09 серпня 2013 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Шумського А.А.
при секретарі Тіхтей Н.В.
за участю : прокурора Левчук О.П.
обвинуваченої ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, освіта середня, заміжньої, непрацюючої, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
З обвинувального акту вбачається, що 15 червня 2013 року близько 09 год. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі, яка належить ОСОБА_2 та знаходиться в АДРЕСА_2 з дозволу останнього, скориставшись відсутністю власника, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Восоіn» моделі « 6303» ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 з двома встановленими сім картками оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 25 грн. та оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 30 грн., який зберігався на столі в кімнаті.
Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_2 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 420 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_2 і підозрюваною ОСОБА_1 23 липня 2013 року укладено угоду про примирення. Відповідно до умов угоди ОСОБА_1 беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Сторонами погоджено на призначення покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
Потерпілий в судовому засіданні підтвердив намір укладення угоди про примирення із обвинуваченою.
Обвинувачена свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю, угоду про примирення просить затвердити, підтвердила, що укладення угоди є її добровільним виявом та, погоджується на узгоджене покарання.
Прокурор висловила свою думку, що можливо затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою та заявила клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження № 12013020080000237. Суд, заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачену, розглянувши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою з наступних підстав. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення .
Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання. За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою.
Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 23 липня 2013 року по кримінальному провадженні № 12013020080000237 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя А.А. Шумський