Справа № 139/748/13-К
12 серпня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В., з участю процесуального прокурора - старшого прокурора прокуратури Мурованокуриловецького району Гладченко-Корнійчук Ю.М., секретаря судового засідання Хонькович Л.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
19 липня 2013 року прокурором Мурованокуриловецького району до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010230000236 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 22 липня 2013 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання заслухано доповідь процесуального прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М., яка повідомила, що обвинувальний акт відповідає закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце його проведення, про що свідчать розписки про отримання судових повідомлень (а.с. 8, 9). Неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню.
Заслухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Так, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності (ч. 1 ст. 32 КПК України). Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Угоди в провадженні не підписувалися.
Не існує підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.
Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Відсутні також клопотання учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.
Прокурор заявила клопотання про допит в судовому засіданні трьох свідків. Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
Таким чином, суд вважає за можливе завершити підготовку провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,-
Завершити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-ту годину 21 серпня 2013 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду суддею одноособово із викликом прокурора.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків, заявлених прокурором.
Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Роз'яснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: _____________