33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"12" серпня 2013 р. Справа № 903/676/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Крейбух О.Г. ,
судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини А-2331, м.Володимир-Волинський Волинської обл. на рішення господарського суду Волинської області від 19 липня 2013 року у справі № 903/676/13
за позовом заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м.Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Володимир-Волинська міська рада, м.Володимир-Волинський Волинської області
до Військової частини А-2331, м.Володимир-Волинський Волинської області
про відшкодування 24 187, 5 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев
Згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Василишин А.Р.,судді - Крейбух О.Г., Юрчук М.І.) прийнята до провадження апеляційна скарга Військової частини А-2331 на рішення господарського суду Волинської області від 19 липня 2013 року у справі № 903/676/13 за позовом заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області,м.Луцьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Володимир-Волинська міська рада, м.Володимир-Волинський Волинської області до Військової частини А-2331, м.Володимир-Волинський Волинської області про відшкодування 24 187,5 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев, розгляд справи призначений на 18 вересня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.
09 серпня 2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини А-2331, м.Володимир-Волинський Волинської області (вх.№ 2203/13) на рішення господарського суду Волинської області від 19 липня 2013 року у справі № 903/676/13.
Згідно розпорядження В.о. керівника апарату суду № 92 від 09 серпня 2013 року проведений повторний автоматичний розподіл справи у зв"язку з перебуванням головуючого (судді - доповідача) у справі № 903/676/13 - Василишина А.Р. у відпустці.
Згідно розпорядження В.о. голови суду, у зв"язку з відпусткою судді Юрчука М.І., визначено колегію суддів у складі : головуюча - суддя Розізнана І.В., суддів - Крейбух О.Г., Гудак А.В.
Рішенням господарського суду Волинської області від 19 липня 2013 року у справі №903/676/13 задоволено позов заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м.Луцьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Володимир-Волинська міська рада, м.Володимир-Волинський Волинської області до Військової частини А-2331, м.Володимир-Волинський Волинської області про відшкодування 24187,5 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев. Стягнуто з Військової частини А-2331 (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 265; ідентифікаційний код 07887288) на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області (43025, м.Луцьк, вул.Степана Бандери, 20; ідентифікаційний код 38009738) 24 187, 5 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев. Стягнуто з Військової частини А2331 (44700, Волинська обл., м.Володимир-Волинський, вул.Ковельська, 265; ідентифікаційний код 07887288) на користь Державного бюджету України (отримувач - Управління державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009628, банк отримувача - Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області, код банку отримувача (МФО) - 803014, розрахунковий рахунок № 31219206783002, найменування суду - Господарський суд Волинської області) 1 720, 5 грн. судового збору.
Скаржник - Військова частина А-2331, м.Володимир-Волинський Волинської області, не погоджуючись з вищезазначеним рішенням просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити заступнику Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, м.Луцьк в задоволенні поданого ним позову.
Згідно з ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.
Тобто, належним доказом надіслання апеляційної скарги стороні по справі є оригінал поштової квитанції.
Згідно ч.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 р. "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, докази надсилання апеляційної скарги сторонам по справі та доказ сплати судового збору, а саме поштові квитанції №№ 4777, 4778, 4779 від 23.07.2013 р. та квитанція про сплату судового збору к3/М/76 від 22.07.2013 р. апелянтом додані в ксерокопіях.
Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на зазначене вище, апеляційну скаргу Військової частини А-2331, м.Володимир-Волинський Волинської обл. (вх.№ 2203/13) слід повернути без розгляду.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Не приймати до розгляду та повернути Військовій частині А-2331, м.Володимир-Волинський Волинської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 19 липня 2013 року у справі № 903/676/13.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 22 аркушах.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Гудак А.В.