12 серпня 2013 року Справа № 901/1632/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Балюкової К.Г.,
Видашенко Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криммолоко"
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 02 липня 2013 року у справі № 901/1632/13
за позовом приватного акціонерного товариства "Славянський Юг" (вул. Івана Голубця, 1,Севастополь,99003)
до публічного акціонерного товариства "Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35,Сімферополь,95000)
про стягнення 71829,89 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року у справі № 901/1632/13 позов задоволено частково.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Криммолоко" на користь приватного акціонерного товариства "Славянський-ЮГ" 64 821,61 грн. заборгованості, 4 163,63 грн. 3% річних, 2 785,76 грн. інфляційних втрат. В частині позовних вимог про стягнення 58,89 грн. інфляційних втрат відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції у скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
У вказаній апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення було отримане ним несвоєчасно.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте 02 липня 2013 року. Повний текст рішення складений 05 липня 2013 року.
Отже, перебіг строку, встановленого на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 15 липня 2013 року. Відповідач подав апеляційну скаргу 01 серпня 2013 року, тобто з порушенням встановленого строку, про що свідчить штамп господарського суду на апеляційній скарзі.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Суд враховує, що рішення суду першої інстанції надіслане сторонам 08.07.13. Проте, позивач зазначає, що він рішення суду поштою не отримав, а отримав від позивача 30.07.13, що унеможливило подати обґрунтовану апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криммолоко" до провадження.
Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відновити публічному акціонерному товариству "Криммолоко" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Автономної Республіки Крим від 02 липня 2013 року у справі № 901/1632/13.
2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криммолоко"
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 02 липня 2013 року у справі № 901/1632/13 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 03 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
3. Зобов'язати відповідача надати докази повноважень Королищука П.А., які надають йому право підписувати апеляційну скаргу від имені публічного акціонерного товариства "Криммолоко".
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.Г. Балюкова
Т.С. Видашенко
Розсилка:
1. Приватне акціонерне товариство "Славянський Юг" (вул. Івана Голубця, 1,Севастополь,99003)
2. Публічне акціонерне товариство "Криммолоко" (вул. Севастопольська, 35,Сімферополь,95000)