про повернення апеляційної скарги
"12" серпня 2013 р.Справа № 5016/1650/2011(5/58)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лашина В.В.
Суддів:Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17 липня 2013 р.
у справі №5016/1650/2011(5/58)
Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
Кредитори:
1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль",
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5,
3. Очаківська об'єднана державна податкова інспекція,
4. Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі,
5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6,
Ліквідатор: Шульга Д.Л.,
про банкрутство
Встановила:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.07.2013 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 станом на 08.07.2013р.; припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 та провадження у справі припинено.
Не погоджуючись з цією ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.07.2013р. слід повернути виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Крім цього вказаною статтею визначено, що учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Відтак, з врахуванням наведених вище вимог ч. 2 ст. 41 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу у порядку провадження справи про банкрутство, має надсилати копії апеляційної скарги та матеріалів до неї всім вищезазначеним учасникам, в разі їх присутності в такому провадженні. Однак жодних доказів надсилання апеляційної скарги кредиторам у справі скаржником надано не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються також докази сплати судового збору.
Проте, скаржник до своєї апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що свідчить і акт, складений працівниками відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області.
Згідно п.п.2, 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи наведене колегія судів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду по суті.
Після усунення недоліків по п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана знову.
Керуючись п.п. 2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,
колегія суддів Ухвалила:
1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17 липня 2013 у справі №5016/1650/2011(5/58) повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк