"08" серпня 2013 р.Справа № 916/1537/13
За позовом Приватного акціонерного товариства „Київстар", в особі Одеської філії ПрАТ „Київстар"
до Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство"
про стягнення 24578,87 грн.
Суддя Демешин О. А.
Представники:
від позивача: Корнєєва К.М. - довіреність
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство „Київстар", в особі Одеської філії ПрАТ „Київстар" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом та заявою про збільшення позовних вимог (вх.№22008\13 від 25.07.2013р.) до Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство" (далі - відповідач) про стягнення 24800,88 грн., з яких: 20191,26 грн. боргу за послуги зв'язку; 1932,58 грн. інфляційних; 1709,08 грн. сплати 3% річних та 967,96 грн. пені
Відповідач у відзиві на позовну заяву визнає існування боргу на суму 20191,26 грн., проте вказує на помилки позивача при розрахунку суми інфляції та 3% річних у первісній позовній заяві.
11.06.2010 року між Закритим акціонерним товариством „Київстар Дж.Ес.Ем." та Відкритим акціонерним товариством „Українське Дунайське пароплавство" було укладено Угоду № 4092462 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM-900 та GSM-1800.
На виконання вимог ЗУ „Про акціонерні товариства", найменування та організаційно-правова форма Закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем." були змінені на Приватне акціонерне товариство „Київстар" на підставі Протоколу №53 від 14.03.2011 р. позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Київстар Дж.Ес.Ем.".
Назва Відповідача була змінена на Приватне акціонерне товариство „Українське Дунайське пароплавство".
Відповідно до п.2.1. вищезазначеної Угоди позивач зобов'язався надати відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM -900/1800 а відповідач користуватись вищенаведеними послугами та оплачувати їх вартість на умовах, викладених в Угоді.
Відповідно до п. 3.2.1. укладеної Угоди відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими Тарифами, підтримувати Авансовий платіж не нижче мінімального рівня, встановленого у діючих Тарифах, та сплачувати щомісячну Абонентну плату. Абонента плата сплачується Абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку. У випадку виникнення заборгованості Абонента щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, Абонент зобов'язаний погасити таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше:
А) отримання від Оператора відповідного повідомлення;
Б) Припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання Авансового платежу нижче мінімального рівня.
Згідно вимог п. 5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови угоди про надання послуг у випадку її укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Позивач свої зобов'язання за угодою виконав у повному обсязі, надавши в користування відповідачу телефонний номер власної телекомунікаційної мережі 0675564350.
Проте, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання умов угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM - 900/1800, з травня 2012 р. припинив оплату наданих послуг, у результаті чого за останнім виникла заборгованість у сумі 20 191 грн.26 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5.2 Угоди у разі затримки оплати наданих Оператором послуг стільникового зв'язку Абонент сплачує Оператору неустойку, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який нараховується неустойка. Строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки, встановлюється у 3 роки на підставі ст.. 259 Цивільного кодексу України. Нарахування неустойки здійснюється протягом всього часу існування заборгованості Абонента перед Оператором.
Частиною 2 ст. 36 ЗУ „Про телекомунікації" встановлений обов'язок споживачів телекомунікаційних послуг у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги сплатити пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, що кореспондується із вищезазначеним пунктом Угоди.
З огляду на зазначену норму, ПрАТ „Київстар" було нараховано інфляційні, пеню та 3% на суму неоплачених послуг.
Відповідач у відзиві на позов визнав суму основного боргу, але не погодився з розрахунком суми інфляції та 3% річних.
Позивачем зроблено відповідний перерахунок, враховуючи зауваження відповідача, відповідно вимог чинного законодавства та умов Договору.
Всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 20191,26 грн. боргу за послуги зв'язку; 1932,58 грн. інфляційних; 1709,08 грн. сплати 3% річних та 967,96 грн. пені.
На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Краснофлотська, буд. 28, код - 01125821) на користь Приватного акціонерного товариства „Київстар", в особі Одеської філії ПрАТ „Київстар" (65005, м. Одеса, Бугаївська, 3, код - 25044056): 20191гривню 26колп. боргу за послуги зв'язку; 1932гривні 58коп. інфляційних; 1709 гривень 08коп. сплати 3% річних; 967гривень 96 коп. пені та 1720 гривень 50 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Демешин О.А.