Провадження1-кп/258/111/13
№258/2045/13-к
Справа № 258/2045/13-к Провадження № 1-кп/258/111/13
17 червня 2013 року м. Донецьк
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
в складі:
головуючого судді ЖОЛТОГО Д.В.
при секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.,
з участю прокурора - ЗАРІЧАНСЬКОГО Р.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку кримінальне провадження № 12012050880000025 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1. 26.06.2008 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.ст. 309ч.1, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;
2. 25.09.2009 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.ст. 186ч.1, 71ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 24.03.2011 року за відбуттям строку покарання;
3. 11.10.2012 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.ст. 15ч.2, 185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
4. 11.01.2013 року Центрально-міським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.ст. 15ч.2, 185ч.2, 185ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
5. 26.04.2013 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.ст. 185ч.3, 70ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
23 жовтня 2012 року приблизно о 14 годин 20 хвилин у ОСОБА_1, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1, виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, розташованого у гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2, за адресою: місто Донецьк, Кіровський район, вулиця Шутова, 37. Після чого ОСОБА_1 направився до гіпермаркету «Епіцентр К» №2 міста Донецька. Приблизно о 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2, за вище вказаною адресою, у відділі електротоварів, по раніше виниклому умислу вирішив таємно викрасти ресівери цифрові «TRIMAX ТR-2012НD», які знаходилися на вітрині, раніше зазначеного відділу. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, в тому що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів з торгівельної полиці, викрав ресівери цифрові «TRIMAX ТR-2012НD» у кількості 4-х штук, вартістю 444 гривень, за кожну одиницю, на загальну суму 1776 гривень, а також з відділу пастельної білизни викрав 2 комплекту пастельної білизни «Zastelli», вартістю 339 гривень 24 копійки за кожну одиницю, на загальну суму 678 гривень 48 копійки, з якими попрямував в сторону виходу з гіпермаркету та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» №2, матеріальний збиток на загальну суму 2454 гривни 48 копійки.
Крім того 24 жовтня 2012 року приблизно о 12 годин 10 хвилин у ОСОБА_1, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1, виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, розташованого у гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2, за адресою: місто Донецьк, Кіровський район, вулиця Шутова, 37. Після чого ОСОБА_1 направився до гіпермаркету «Епіцентр К» №2 міста Донецька. Приблизно о 14 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2, за вище вказаною адресою, у відділі електротоварів, по раніше виниклому умислу вирішив таємно викрасти ресівери цифрові «TRIMAX ТR-2012НD», які знаходилися на вітрині, раніше зазначеного відділу. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, в тому що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів з торгівельної полиці, викрав ресівери цифрові «TRIMAX ТR-2012НD» у кількості 2-х штук, вартістю 444 гривень, за кожну одиницю, на загальну суму 888 гривень, а також з відділу пастельної білизни викрав 2 комплекту пастельної білизни «La Nuit Alise», вартістю 832 гривни 50 копійок, за кожну одиницю, на загальну суму 1665 гривень, з якими попрямував в сторону виходу з гіпермаркету та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» №2, матеріальний збиток на загальну суму 2 553 гривень.
Крім того 28 жовтня 2012 року приблизно о 10 годин 20 хвилин у ОСОБА_1, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1, виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, розташованого у гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2, за адресою: місто Донецьк, Кіровський район, вулиця Шугова, 37. Після чого ОСОБА_1 направився до гіпермаркету «Епіцентр К» №2 міста Донецька. Приблизно о 12 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2, за вище вказаною адресою, у відділі електротоварів, по раніше виниклому умислу вирішив таємно викрасти ресівери цифрові «TRIMAX ТR-2012НD», які знаходилися на вітрині, раніше зазначеного відділу. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, в тому що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів з торгівельної полиці, викрав ресівери цифрові «TRIMAX ТR-2012НD» у кількості 2-х штук, вартістю 444 гривень, за кожну одиницю, на загальну суму 888 гривень, а також з відділу пастельної білизни викрав 1 комплект пастельної білизни «Zucchi NABU brown», вартістю 1541 гривень 16 копійок, 1 комплект пастельної білизни «La Nuit Helen», вартістю 1165 гривень 83 копійки, з якими попрямував в сторону виходу з гіпермаркету та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викрадений майном на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» №2, матеріальний збиток на загальну суму 3594 гривни 99 копійок.
Крім того 31 жовтня 2012 року приблизно о 13 годин 20 хвилин у ОСОБА_1, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1, виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, розташованого у гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2, за адресою: місто Донецьк, Кіровський район, вулиця Шутова, 37. Після чого ОСОБА_1 направився до гіпермаркету «Епіцентр К» №2 міста Донецька. Приблизно о 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2, за вище вказаною адресою, у відділі електротоварів, по раніше виниклому умислу вирішив таємно викрасти ресівери цифрові «TRIMAX ТR-2012НD», які знаходилися на вітрині, раніше зазначеного відділу. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, в тому що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів з торгівельної полиці, викрав ресівери цифрові «TRIMAX ТR-2012НD» у кількості 2-х штук, вартістю 444 гривень, за кожну одиницю, на загальну суму 888 гривень, а також з відділу пастельної білизни викрав 2 комплекту «Laura Ashli FALLOWT», вартістю 1332 гривень 50 копійок, за кожну одиницю, на загальну суму 2665 гривень, 1 комплект «LUX TEXTILE», вартістю 666 гривень 67 копійок, з якими попрямував в сторону виходу з гіпермаркету та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» №2, матеріальний збиток на загальну суму 4219 гривень 67 копійок.
Крім того 01 листопада 2012 року приблизно о 13 годин 20 хвилин у ОСОБА_1, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1, виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, розташованого у гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2, за адресою: місто Донецьк, Кіровський район, вулиця Шутова, 37. Після чого ОСОБА_1 направився до гіпермаркету «Епіцентр К» №2 міста Донецька. Приблизно о 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2, за вище вказаною адресою, у відділі електротоварів, по раніше виниклому умислу вирішив таємно викрасти ресівери цифрові «TRIMAX ТR-2012НD», які знаходилися на вітрині, раніше зазначеного відділу. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, в тому що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів з торгівельної полиці, викрав ресівери цифрові «TRIMAX ТR-2012НD» у кількості 4-х штук, вартістю 444 гривень, за кожну одиницю, на загальну суму 1776 гривень, а також з відділу пастельної білизни викрав 2 комплекту «LUX TEXTILE» шовк-сатин, вартістю 666 гривень 67 копійок, за кожну одиницю, на загальну суму 1333 гривень 34 копійки, з якими попрямував в сторону виходу з гіпермаркету та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» №2, матеріальний збиток на загальну суму 3109 гривень 34 копійки.
Крім того 04 листопада 2012 року приблизно о 10 годин 20 хвилин у ОСОБА_1, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1, виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, розташованого у гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2, за адресою: місто Донецьк, Кіровський район, вулиця Шутова, 37. Після чого ОСОБА_1 направився до гіпермаркету «Епіцентр К» №2 міста Донецька. Приблизно о 12 годин 50 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» №2, за вище вказаною адресою, у відділі електротоварів, по раніше виниклому умислу вирішив таємно викрасти ресівери цифрові «TRIMAX ТR-2012НD», які знаходилися на вітрині, раніше зазначеного відділу. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, в тому що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів з торгівельної полиці, викрав ресівери цифрові «TRIMAX ТR-2012НD» у кількості 4-х штук, вартістю 444 гривень, за кожну одиницю, на загальну суму 1776 гривень, а також з відділу пастельної білизни викрав 1 комплект «LUX TEXTILE» сатин-велюр, вартістю 555 гривень, 1 комплект бамбук-сатин, вартістю 800 гривень, перфоратор «МАКІТА НR-2470», вартістю 963 гривни 55 копійок, з якими попрямував в сторону виходу з гіпермаркету та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Епіцентр К» №2, матеріальний збиток на загальну суму 4 094 гривень 55 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 23 жовтня 2012 року, у першій половині дня, він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 Приблизно о 14 годині 20 хвилин цього ж дня я прийняв рішення прослідувати в гіпермаркет «Епіцентр», розташований на території мікрорайоні «Широкий» у Кіровському районі м. Донецька для вчинення крадіжки. Здійснюючи задумане, він попрямував на автостанцію «Плеханівська», розміщену в центрі Макіївки, де сів на автобус № 111 та попрямував в м. Донецьк, де покинув зазначений транспортний засіб на зупинці «Південний автовокзал», дочекався громадський транспорт маршруту № 73, і попрямував у бік мкр. «Широкий» у Кіровському районі м. Донецька. Прибувши на територію мікрорайону «Широкий» в Кіровському районі м. Донецька, пішов до будівлі гіпермаркету «Епіцентр». Приблизно о 16 годин 20 хвилин пройшов в торговий зал, спустився на нульовий поверх та направився у відділ з продажу електротоварів, розташований з лівої сторони від ескалатора. З правої сторони побачив торгову вітрину, на верхньої полиці якої були розташовані картонні коробки з цифровими ресиверами. Після чого підійшов до торгівельної вітрини, взяв 4 цифрові ресивери, поклав їх до кошика, який узяв при вході у приміщення гіпермаркету та направився у відділ з продажу пастельної білизни, розташований з правої сторони від ескалатора. Коли проходив біля торгівельних вітрин, побачив комплекти пастельної білизни, узяв 2 паперових пакета, які знаходились на однієї із торгівельних полиць. Після чого, з однієї із полиць, узяв два однакових комплекті пастельної білизни та поклав їх до пакетів. Потім направився до ескалатору, на якому піднявся на перший поверх гіпермаркету, де підійшов до однієї з кас. Коли касир став відпускати покупців, а охоронець відійшов від каси, то я вільно пройшов повз касу, та направився і вихід з гіпермаркету. Викрадене майно продав невідомим людям на ринку біля автостанції «Плеханова», розташовану у місті Макіївка Донецької області. Гроші витратив на особисті потреби.
Крім того, 24 жовтня 2012 року, приблизно у 14 годин 50 хвилин у гіпермаркеті «ЕпіцентрК» №2. міста Донецька, розташованого на мікрорайоні Широкий в м. Донецьку, в який доїхав таким же чином як і в минулий раз, викрав 2 цифрові ресивери та 2 комплекти пастельної білизни, які продав на ринку біля автостанції «Плеханова», розташовану у місті Макіївка Донецької області невідомим людям. Гроші витратив на особисті потреби.
Крім того, 28 жовтня 2012 року приблизно о 12 годині 50 хвилин у гіпермаркеті «ЕпіцентрК» №2. міста Донецька, розташованого на мікрорайоні Широкий в м. Донецьку, в який доїхав таким же чином як і в минулий раз, викрав 2 цифрові ресивери та 2 комплекти пастельної білизни, які продав на ринку біля автостанції «Плеханова», розташовану у місті Макіївка Донецької області невідомим людям. Гроші витратив на особисті потреби.
Крім того, 31 жовтня 2012 року, приблизно в 15 годин, у гіпермаркеті «ЕпіцентрК» №2. міста Донецька, розташованого на мікрорайоні Широкий в м. Донецьку, в який доїхав таким же чином як і в минулий раз, викрав 2 цифрові ресивери та 3 комплекти пастельної білизни. Викрадені ресивери продав на ринку біля автостанції «Плеханова», розташовану у місті Макіївка Донецької області знайомому продавцю вказаного ринку ОСОБА_3, якому не говорив про те, що ресивери викрадені. Пастельну білизну продав невідомому чоловіку. Гроші витратив на особисті потреби.
Крім того, 01 листопада 2012 року, приблизно в 15 годин, у гіпермаркеті «ЕпіцентрК» №2. міста Донецька, розташованого на мікрорайоні Широкий в м. Донецьку, в який доїхав таким же чином як і в минулий раз, викрав 4 цифрові ресивери та 2 комплекти пастельної білизни. Викрадені ресивери продав на ринку біля автостанції «Плеханова», розташовану у місті Макіївка Донецької області знайомому продавцю вказаного ринку ОСОБА_3, якому не говорив про те, що ресивери викрадені. Пастельну білизну продав невідомим чоловіку та жінці. Гроші витратив на особисті потреби.
Крім того, 04 листопада 2012 року, приблизно в 12 годин 50 хвилин, у гіпермаркеті «ЕпіцентрК» №2. міста Донецька, розташованого на мікрорайоні Широкий в м. Донецьку, в який доїхав таким же чином як і в минулий раз, викрав 4 цифрові ресивери, 2 комплекти пастельної білизни а також перфоратор. Викрадені 3 ресивери продав на ринку біля автостанції «Плеханова», розташовану у місті Макіївка Донецької області знайомому продавцю вказаного ринку ОСОБА_3, якому не говорив про те, що ресивери викрадені. 1 ресивер та 1 комплект пастельної білизни продав знайомому продавцю ОСОБА_3 в магазині на вулиці Московська в місті Макіївка. 1 комплект пастельної білизни продав невідомому чоловіку біля вказаного магазину. Гроші витратив на особисті потреби.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Оцінюючи в сукупності докази провини обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що його протиправні дії за ч. 2 ст. 185 КК України органом досудового слідства кваліфіковані правильно, так як він скоїв повторне таємне викрадення чужого майна
У відповідності зі ст. 65 КК України, при призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання в Україні, за яким характеризується задовільно, згідно з даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерним наглядом з діагнозом: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, не одружений, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Як обставини, що пом'якшують покарання підсудному, суд враховує його щире розкаяння у вчиненому, що виразилося в усвідомленні своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, а також інших обставин справи, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень призначення йому основного покарання, пов'язаного з позбавленням волі в межах санкцій інкримінованих йому в провину статей Особливої ??частини КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що вироком Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26.04.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185ч. 3, 70ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Таким чином, після постанови вищевказаного вироку встановлено, що підсудний ОСОБА_1 винен ще і в інших злочинах, інкримінованих йому по даній кримінальній справі, скоєних ним до винесення попереднього вироку.
Тому, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте ОСОБА_1 покарання за попереднім вироком Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26.04.2013 року.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі:
- ресивер цифровий «TRIMAX ТR-2012НD», комплект пастельної білизни, які належать Невідокремленому структурному підрозділу ТОВ «ЕпіцентрК» «Будівельно-господарчий гіпермаркет «ЕпіцентрК» № 2 м. Донецьк та знаходяться в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, необхідно передати Невідокремленому структурному підрозділу ТОВ «ЕпіцентрК» «Будівельно-господарчий гіпермаркет «Епіцентр К» № 2 м. Донецьк за належністю.
У відповідності зі ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Так як у справі ухвалюється обвинувальний вирок, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 392 грн. за проведення по справі при досудовому розслідуванні судово-товарознавчих експертиз та стягненню вказаної суми процесуальних витрат з підсудного на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі з відбуванням покарання в установі кримінально - виконавчої системи.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного ОСОБА_1 покаранню частково, у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі, приєднати невідбуте ОСОБА_1 покарання за попереднім вироком Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26.04.2013 року і остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на П'ЯТЬ років з відбуванням покарання в установі кримінально-виконавчої системи.
Термін покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання - 11 листопада 2012 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу у вигляді триманням під вартою в СІЗО м. Донецька УДПтС України в Донецькій області - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення по справі під час проведення досудового розслідування судових експертиз 392 (триста дев'яносто дві) гривні 00 копійок.
Речові докази по справі:
- ресивер цифровий «TRIMAX ТR-2012НD», комплект пастельної білизни, які належать Невідокремленому структурному підрозділу ТОВ «ЕпіцентрК» «Будівельно-господарчий гіпермаркет «ЕпіцентрК» № 2 м. Донецьк та знаходяться в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - передати Невідокремленому структурному підрозділу ТОВ «ЕпіцентрК» «Будівельно-господарчий гіпермаркет «Епіцентр К» № 2 м. Донецьк за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя: Д.В. Жолтий