Провадження 2/235/1384/13
Справа № 235/3498/13-ц
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2013 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко В.О.,
при секретарі Павленко В.С.,
учасники цивільного процесу:
позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 (не з'явилася),
розглянувши заочно у відкритому судовому засiданнi в місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона є власником домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1. В будинку 10.10.2008 року відділом цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб Красноармійського МРВ ГУ МВС України в Донецькій області зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, однак вона у будинку не проживає більше 6 місяців, між ними не укладено договору найму або оренди. Позивач вважає, що відповідач втратила право проживання у її будинку, немає права на збереження житлової площі. Позивач сплачує за відповідача комунальні платежі, але відповідач з 2009 року не проживає. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2, такою що втратила право користування житлом за адресою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації у цьому будинку.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи свою позицію обставинами викладеними у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Враховуючи, що за змістом частини четвертої статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) та думку позивача, який наполягав на заочному розгляду справи через неодноразову неявку відповідача до суду, а також що відповідач належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 17 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 і зареєстрований у реєстрі за № 8667, позивач ОСОБА_1 є власником будинку та господарських споруд, розташованих у АДРЕСА_1
Відповідно до виписки з домової книги № 136 від 12.06.2013 року Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Донецьку, з 10.10.2008 року зареєстрована у АДРЕСА_1
Згідно акту від 12.06.2013 року депутатської комісії Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_2 зареєстрована з 10.10.2008 року у АДРЕСА_1 але з 2009 року по теперішній час за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно довідки про склад сім'ї № 208 від 12.06.2013 року у будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, показав, що живе по сусідству з АДРЕСА_1 бачив відповідача ОСОБА_2 близько 5 років тому постійно у стані сп'яніння.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, показала, що живе по сусідству і у будинок навпроти будинку АДРЕСА_1 водить сина до бабусі, бачила відповідача ОСОБА_2 востаннє у 2008 році, після похорону її сину.
Дослідивши докази, надані суду, у їх сукупності, заслухавши позивача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 150 Житлового кодексу України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання та проживання членів їх сімей, та вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.
Згідно з частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до статті 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
При з'ясуванні відсутності відповідача ОСОБА_2 у будинку, який належить позивачу, понад встановлені законодавством строки, судом не виявлені поважні причини за яких відповідач не користувався спірним будинком та був відсутнім, як встановлено судом у судовому засіданні, принаймні з 2009 року, даних про укладення угод між позивачем та відповідачем щодо порядку користування зазначеним будинком, суду не надано і у судовому засіданні не встановлено, тому суд вважає можливим визнати ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Донецьку, такою, що втратила право користування жилою площею у будинку АДРЕСА_1, Красноармійського району Донецької області.
Зняття з реєстрації осіб здійснюється у порядку виконання судового рішення відповідними органами, тому суд вважає, що вимога позивача про зняття з реєстрації ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 386, 405 ЦК України, 150 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Донецьку, такою, що втратила право користування жилою площею у будинку АДРЕСА_1, Красноармійського району Донецької області.
В задоволенні решти позивних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 19 серпня 2013 року.
Суддя: В.О. Коваленко