Провадження
№1-кп/229/133/2013
09 серпня 2013 року Донецька область
Дружківський міський суд
в складі: головуючого судді - Грубника О.М.
при секретарі - Варламовій О.Д.
за участю: прокурора - Калініченко В.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка Донецької області, українець, громадянин України, не працюючого, освіта середня-спеціальна, судимого 13.12.2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 75, 76 КК України к 3 рокам позбавлення волі, з випробувальним терміном на два роки; 12.02.2013 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2, до 1 року обмеження волі; мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_2 16 лютого 2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, точного часу досудовим слідством не встановлено, с ОСОБА_3 розпивали спиртні напої у п.Торецьке м.Дружківка Донецької області, де у них виник злочинний намір спрямований на викрадення металевих виробів ОСОБА_4, які знаходились на території будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2
У цей же день, реалізуючи свій злочинний намір, приблизно о 15 годині 00 хвилин, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, прийшли до будинку розташованого за вищевказаною адресою, де через хвіртку, без дозволу ОСОБА_4 проникли до двору, де діючи таємно, умисно, а ОСОБА_3 повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та викрали майно, яке належало ОСОБА_4, а саме: металеве корито, довжиною 1,5 м., шириною 1 м., і глибиною 50 см. вартістю 300 грн.; металевий лист, довжиною 1 м., шириною 0,3 м., вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 450 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 лютого 2013 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходились біля магазину «Каприз», розташованого по вул.Космонавтів м. Дружківка Донецької області, де у них виник злочинний намір спрямований на викрадення металевих виробів ОСОБА_4, які знаходились на території будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2
У цей же день, реалізуючи свій злочинний намір, приблизно о 16 годині 00 хвилин, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі приїхали до будинку розташованого за вищевказаною адресою, після чого, ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, через хвіртку, без дозволу ОСОБА_4 проникли до двору розташованого за вищевказаною адресою, де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, намагалися викрасти майно, яке належало ОСОБА_4, а саме: металеве корито, довжиною 1,5 м., шириною 1 м., глибиною 50 см., товщиною 2 мм., вартістю 300 грн.; металевий лист, довжиною 1 м., шириною 1,5 м., товщиною 2 мм., вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 350 грн., однак не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, так як на місці скоєння злочину були помічені потерпілою ОСОБА_4
В висунутому обвинуваченні ОСОБА_2, винним визнав себе повністю, щиро покаявся та пояснив, що визнає усі обставини викладені в обвинувальному акті, та докази які надані до матеріалів кримінальних справ. Розуміє що скоїв злочин, щиро кається, просить суд строго його не карати.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт крадіжки у неї 16 та 17 лютого 2013 року, у АДРЕСА_2, загальна сума викраденого майна складає 800 грн.
Вивчивши докази по справі в об'ємі, передбаченом ст.349 ч.3 КПК Украины, суд враховує, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінуємих йому злочинах доведена, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше сховище, та за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше сховище.
При визначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, які відносяться до тяжких, особу винного, той факт, що на обліку у врача-психіатра та врача-нарколога не перебуває, за місцем помешкання характеризуєтся задовільно, його щире каяття.
Обираючи вид покарання, суд, враховуючи той факт, що підсудний неодноразово судимий, злочин вчинив в період іспитового строку, приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавленні волі.
На думку суду, такий вид покарання є необхідним та остаточным для виправлення засудженого та запобіганню скоєння ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Його ж визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання, остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у вигляді позбавленя волі строком на три роки та шість місяців.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироками Дружківського міського суду від 12 лютого 2013 року та від 13 грудня 2012 року остаточно визначивши до відбуття три роки та вісім місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання чинності вироком залишити без змін - тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 22 травня 2013 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апелляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом тридцяти діб: засудженому який перебуває під вартою, або який не був присутній при оголошенні вироку - з моменту вручення йому копії вироку, іншим з моменту проголошення в суді.
Суддя: