Справа № 214/4272/13-ц
2/214/2388/13
іменем України
Про повернення позовної заяви
02 серпня 2013 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на переобладнану квартиру,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на переобладнану квартиру.
Позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали представник позивачка отримав 30.07.2013р., що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою. 02.08.2013р. на адресу суду надійшла уточнена позовна заява. Проте вимоги зазначені в ухвалі суду від 14.06.2013р. про залишення позову без руху не виконанні.
Відповідно до частини ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 та 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи той факт, що в уточній позовній заяві позивач не усунув недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на переобладнану квартиру - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі якщо ухвало постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Ан