Справа № 171/1692/13-ц
2/171/635/13
Іменем України
"12" серпня 2013 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чумак Т.А.
при секретарі Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,
встановив:
01.07.13 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, та є споживачем електроенергії. 01.03.2013 року представниками Апостолівського РЕМ було перевірено стан електролічильника та електроустановок в домоволодінні відповідача, в результаті чого було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після відключення поза засобом обліку. Розмір завданих збитків складає 2491,84 гр., витрати пов»язані з проведенням позапланової технічної перевірки стану електрообладнання в зв»язку з виявленим порушенням становить 595,92 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі.
Представник позивача до судового засідання не з»явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.
Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці; згідно ч.1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну … відповідальність.
Відповідно до ст.48 Правил користування електроенергією для населення (зі змінами), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1. Використовуючи електричну енергію, споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів виконувати «Правила користування електричною енергією для населення», узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією, виявлення у споживача будь-яких видів крадіжки електричної енергії або порушення схеми обліку електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж енергопостачальника і споживання електричної енергії без приладів обліку та ін.; енергопостачальник має право перевіряти стан приладів обліку та знімати покази відповідно до умов договору, проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
01.03.2013 року в результаті перевірки стану електролічильника та електроустановок в домоволодінні, де проживає відповідач, за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Апостолівського РЕМ в присутності споживача було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника після відключення поза засобом обліку. На підставі виявленого порушення був складений акт Н № Д 020365 про порушення ПКЕЕН.
Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по вищевказаному акту розмір завданих позивачу збитків складає 2491,84 гр.
Витрати пов»язані з проведенням позапланової технічної перевірки стану електрообладнання в зв»язку з виявленим порушенням становить 595,92 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, та користується послугами з електропостачання, які надаються позивачем. 01.03.2013 року позивачем встановлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, чим позивачу завдано збитки на суму 2491,84 гр., витрати пов»язані з проведенням позапланової технічної перевірки стану електрообладнання в зв»язку з виявленим порушенням становить 595,92 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем витрати по справі - судовий збір в сумі 229,40 гр.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» матеріальні збитки в сумі 2491,84 гр., витрати позапланової технічної перевірки в сумі 595,92 гр., витрати на судовий збір в сумі 229,40 гр., всього в сумі 3317,16 гр.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак