Справа № 523/10947/13-ц
"08" серпня 2013 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - одноособово судді Зудіхіна О.В.
при секретарі - Шелковій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, 2007 року народження, ОСОБА_5, 2012 року народження, до ОСОБА_1, третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням, -
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, 2007 року народження, ОСОБА_5, 2012 року народження, до ОСОБА_1, третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням, позовні вимоги задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судові повістки про виклик до суду він особисто не отримував. Крім цього, на думку відповідача, він був позбавлений надати обґрунтування та повні заперечення на позов, надати докази про скасування іншого рішення суду, на якому грунтувалися позовні вимоги вимоги, а також викласти інші обставини, що мають істотне значення для справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Відповідно до ст. 231 ч. 1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Судом встановлено, що у належним чином поданої до суду заяви про скасування заочного рішення відповідач по справі посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, 2007 року народження, ОСОБА_5, 2012 року народження, до ОСОБА_1, третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні жилим приміщенням - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18.09.2013 року о 10.30 год., в залі судових засідань №10 у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: