Справа № 214/4583/13-ц
2/214/2482/13
Іменем України
31 липня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ан. О.В.,
при секретареві судового засідання - Соколовській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся з даним позовом до виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. За життя останній належала частка в квартирі АДРЕСА_1. Крім того, ОСОБА_2 за життя фактично успадкувала частки інших співвласників, чоловіка, - ОСОБА_3 та доньки, - ОСОБА_4. ОСОБА_2 до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року склала заповіт, згідно якого остання заповідала вказану квартиру позивачеві по справі. Після складання заповіту ОСОБА_2 позивач фактично вселився у спадкову квартиру та постійно проживає в ній по теперішній час, у зв'язку з чим позивач вважає, що оскільки він постійно проживав з померлою та залишався проживати в квартирі після її смерті то йому не треба було подавати заяву про прийняття спадщини.
В квітні 2013 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщину, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті спадщини, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить встановити факт, що на момент смерті спадкодавець успадкував та володів всією квартирою АДРЕСА_1 встановити факт прийняття ним спадщини, та визнати за ним право власності на спадкову квартиру в порядку спадкування за заповітом.
Позивач, до судового засідання, не з'явився про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не має відомостей.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло АДРЕСА_1 (а.с.12) належала трьом співвласникам: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Під час слухання справи судом було встановлено, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно довідок наданих КЖП № (а.с.10-11) ОСОБА_2 після смерті останніх продовжувала проживати в спадковій квартирі та була там зареєстрована. Будучи спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року остання фактично прийняла спадщину і вважається такою, що набула на неї права власності.
Таким чином на момент укладення заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (копія заповіту а.с.9) ОСОБА_2 була повноправним власником всієї квартири АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної вище квартири. Відповідно до заповіту від 23.06.1997 року зареєстрованого за № НА 0960509 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 ОСОБА_2 заповідала все своє майно позивачеві по справі.
Позивач протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, проте останній фактично прийняв спадкове майно, оскільки на момент смерті був зареєстрований в спадковій квартирі, що підтверджується копією відповідної довідки КЖП (а.с.10-11) та штампом про реєстрацію в паспорті позивача.
Приймаючи до уваги, що позивач, фактично прийняв спадщину, оскільки як на момент смерті спадкодавця так і після неї постійно проживав в спадковій квартирі, суд доходить до висновку, що останній, відповідно до ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року набув права власності на спадкове майно, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. .
На підставі викладеного, керуючись ст. 448, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212-218, 222 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.
Визначити, що кожному зі співвласників квартири АДРЕСА_3, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належало по 1/3 частині вказаної квартири.
Встановити факт прийняття спадщини, а саме, 1/3 частини - квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 від померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3
Встановити факт прийняття спадщини, а саме, 1/3 частини - квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_2 від померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4
Встановити факт, що ОСОБА_2 на момент складання заповіту та на момент смерті належала квартира АДРЕСА_3 в повному обсязі.
Встановити факт прийняття спадщини - квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_3, розташованою на 1-му поверсі, 5-ти поверхового будинку, житловою площею 34,5 кв.м., загальною площею 47,5 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя О.І. Ан